三一重工胜诉“敲打”美政府慎用“国家安全”牌（2）

胜诉具有重大意义

此次胜诉是中国公司首次发起类似起诉并获得胜利，三一方面将此案定性为“尊严胜诉”，称三一集团和罗尔斯公司欢迎华盛顿联邦巡回上诉法院的判决，并为三一集团和其关联公司在美维权取得的历史性重大胜利而高兴。

（图片说明：美国总统奥巴马）

彼时，一家中国公司“叫板”美国总统会被当作笑谈，而此前多数舆论也认为三一重工的诉讼“凶多吉少”，甚至怀疑美国法院是否受理此案。据报道，美国司法部曾以总统在国家安全领域的自由裁量权范围很广，法院尚无可循的法律来限制这一权力为由提出动议，要求法庭取消立案。美财政部发言人也曾表示，三一重工可以诉诸法律，但外国在美投资委员会明确规定，总统决定不受司法审查。直到此判决之前，在美投资的企业对美国外资委员会的评估过程都毫无抗辩之力，只能被动接受。但最终事实表明，法院不仅受理了此案，还判定中国公司胜诉。

中国跨国诉讼律师郝俊波指出，相比其他遭受同样待遇的外国公司，能争取做到让美国政府不得不给出合理解释，这一步意义重大。如此，美国政府在作出类似决定时就需要解释哪些是不能做的，哪些可能危害国家安全。有了这些标准，中国公司就可以绕开雷区了。

多位国内专家亦表示，三一重工胜诉的象征意义大于实际意义。此前中国公司在遇到同类情况时通常只能忍气吞声，这次绝地反击，坚持用诉讼手段为自己讨说法，为更多外国企业在美投资赢得了发言权，也让美国外资委员会以后在处理类似情况时有所顾忌。