乌克兰危机折射国际战略新态势（2）

矛盾内外交织、形同“拔河”

乌危机性质极其复杂，其演变经历了两个阶段：前期为西方插手与幕后支持的“新颜色革命”，反对派利用民众对政府外交决策等的强烈不满发动“政变”；当前则发展为俄与美欧之间的大国博弈，属于二十一世纪的东西方之间战略角力与“新冷战”。作为当之无愧的当今“国际战略象棋大师”，普京抢先出手、强势出击、接连出招，坚决维护俄战略权益，与美欧斗智斗勇、斗狠斗法，俄乌“兄弟之争”现已“升格”为俄西战略较量。

而究其本质，乌政局近期之所以再度“变天”，实乃内外因共同作用下的又一场“革命”。

首先是内耗不止的内因，这场“大拔河”的国内双方分别是西部与东部，与欧盟接壤的乌西部历来亲欧，而与俄接壤的东部则素来亲俄，“向西走”还是“向东走”始终纠结，彼此矛盾日积月累、不断激化。乌“代总统”图奇诺夫近期在《纽约时报》发表“乌克兰选择西方”一文，强调“乌证明自己长大了，已经成为一个独立的国家，可以主宰自己的国内和外交政策。”指控俄在克里米亚的所作所为是在乌东部和南部建立类似于摩尔多瓦的德涅斯特河沿岸地区、格鲁吉亚的阿布哈兹和南奥塞梯的飞地，从而削弱乌。声称“克里姆林宫一直在努力实施的帝国复兴计划已经失败”。

其次是欧美西方大肆联合干涉的外因，这场“大拔河”的国外双方分别是欧美与俄。乌乱局以来西方对前政权一再以制裁相威胁，对反动派则极力扶植，美国务院负责欧洲事务的助卿与美驻乌大使赤裸裸干涉乌政局的电话被曝光，即为明证。其实，自苏联解体以来，乌便成了西方与俄角力的主战场，以至乌“颜色革命”迭发，成了名副其实的“乌克乱”与“乌克难”。乌“新颜色革命”的外部背景极为深刻，即俄与西方愈演愈烈的矛盾，双方围绕乌展开地缘战略角逐与意识形态角力等，西方对俄极力“挖墙脚”。乌“新颜色革命”乃西方针对“前苏联”地区继续推行“和平演变”的一部分，西方更唯恐普京自2012年重新上台后致力俄民族复兴与推进“欧亚联盟”建设。西方插手乌“新颜色革命”得逞后，难掩对俄角力“胜利的喜悦”，得意之情溢于言表，受困于债务危机的欧盟更是踌躇满志。英国《金融时报》以“胜利者”口吻发表“乌未来系于三方共识”的社评，欢呼“柏林墙倒塌25年后，革命的喧哗与骚动之声再次回响在欧洲上空。”声称“自苏联解体以来，从来没有哪个事件比这场从基辅开始的革命更加明确地昭示着‘欧洲时刻’的到来。”美国《华尔街日报》载文指俄由此遭遇“大逆转”，而俄政府内也有不少人深信“西方正在俄策划相同的革命”，认为乌此次“变天”仅是拉开了“后苏联时期”一场主要战争的序幕。