【案例】“裸官”数量为何成了不能说的秘密（5）

“裸官”摸底须警惕“二次探底”

“摸底”的最直接目的就是“见底”，摸清“裸官”群体的底细是此次大排查的首要任务。然而，各地展开的摸底排查，都是由干部本人填写表格自行报告，难以避免瞒报漏报现象；虽然也设置了组织部门核查这道关卡，但限于人手、时间和精力，掌握信息也往往不对称。因此，一次的集中排查未必就能真正“探底”，很可能出现“二次探底”。

“探底”是一个股票术语，简单地说就是寻找股价最低点过程。有部分股民在股价的底部由于恐慌而“割肉”出逃，也有部分股民在股价底部过后，担心再度出现之前的下跌，在股价稍有上涨以后卖出股票，因此股价的出现底部之后，有时会在短时间内再度出现一个底部，这个过程被称为“二次探底”。

“裸官”的摸底排查，同样存在类似情况。面对“接回家人”或“接受调岗”的选择题，有的“裸官”由于心存侥幸心理或持有观望态度，在身份填报时进行瞒报，有的心理斗争后暂时有了“接回家人”打算而不报“裸官”身份，处于隐形状态。排查结束后，随着“治裸”工作的深入，各级思路逐渐明确，不打折、不加码，不论是哪个部门，还是哪个级别，只要是‘裸官’，就躲不开、藏不了。如此一来，那些“隐形”裸官心态也将发生变化，在上级尚未追究“不报”、“瞒报”、“漏报”之前，有的争取主动，亮明“裸官”身份，有的不愿被社会扣上“裸官”帽子，甚至会提出辞职。无论怎样，势必改变集中排查时的统计数据，造成“裸官”清查的“二次探底”。

必须承认，“二次探底”是普遍存在的。股市如此，“裸官”治理亦不例外。“二次探底”本属正常现象，大可不必恐慌。但是，如处理不当，则可能导致不稳定因素。因此，在“治裸”过程中，仍需要把工作做细做实。

首先，要开门“治裸”，主动公布“裸官”的原岗位、新去向等相关信息，将“裸官”置于透明“金鱼缸”中，接受公众监督，以群众雪亮的眼睛甄别“裸官”，实现“裸官”摸底真正“见底”。其次，要“一碗水”端平，采取适当合理的方式，对目无组织纪律故意“不报”、“瞒报”、“漏报”的“裸官”进行组织处理，以儆效尤，以正视听。再次，要更好发挥巡视制度监督作用，加大巡视组对“裸官”摸底结果的核查力度，揭开因贪而“裸”、因腐而“裸”者的庐山真面目，清除干部队伍害群之马，使清白“裸官”免于沦为“惊弓之鸟”。

还须看到，“二次探底”的出现，从另一侧面表明“接回家人”或“接受调岗”这道选择题设置的人性化。斩钉截铁“二选一”之后，是“治裸”的首次探底；先表示“接回家人”，后因各种原因无法实现而选择“接受调岗”，或先“接受调岗”后努力“接回家人”而不再为“裸官”，则产生了“治裸”的二次探底。这种“探底”的存在，是党的自我净化机制作用的结果。

“裸官”摸底排查，足以表明党要管党、从严治党的坚定决心。“治裸”过程的“探底”、“二次探底”，既是对领导干部“跨国家庭”、“一家两制”的否定，也体现干部队伍自身建设严字当头、宽严相济，值得辩证看待。

裸官摸底数量成谜摆在大视野下是笑话

全国“裸官”摸底的开展，在体制视线下也不知道是紧锣密鼓还是糊里糊涂地进行着，围观者想借个慧眼窥探一下究竟，却不料换回来的却是十多个省市领导的一句“具体数据不便透露”，这个欲说还休的期期艾艾，在目前很好理解，类似的，官员财产公开制度也同步处于此种尴尬中。这里，体现了相对进步，但远不能满足公众的要求，可以在体制内由上级掌控数据，但不宜“大白于天下”，离赶权力进笼子的理想境界差得太远，说得不客气点，放在国际化大视野下，放在现代政府打造的时代背景中，这显然是个笑话。

说起来，不便透露，也是“裸官”摸底工作方案默许的，一方面，令无严苛则绕着走，各地犯不着去讨个癞俐头来抓，讨个烫手山芋来握，毕竟，一个地方裸官多，不是件光彩事，隐隐约约还反衬着一地提拔任用官员的“失察”，从整个面上来说，这裸官数字太大，也似乎有损一地行政架构的美誉度，譬如唯一公布了数据的广东省，“裸官”人数为2000余人，这数据便很吓人，所以可归为“家丑”，传统的心思肯定是宁可不外扬，外扬了，大家面子上不好看不说，还容易让舆论声浪失控，那仇官一族，正等着此类由头蛇随棍上，掀起网络腥风血雨呢。

另一方面，目前治裸官采取“物理隔离”办法，多多少少会有一些不服，其一，你不问青红皂白便将所有直系亲属定居国外的官调整岗位了，堵死升迁路了，这种一刀切，会不会误伤了少量能干也忠诚的“裸官”？其二，全“裸”的调了，半“裸”的怎么算？低级别调了，高级别怎么办？如此种种，也可能是下有抵触的一方面原因。

从理想化设想，透明得越彻底，当是执政架构的本份，但当下社会舆论，确实也有失度的表现情形，能躲开密集监督，能避开风头，能绕着权力笼子的边界擦边走，也是很多地方的可理解的内心“小九九”。

还有，裸官从一把手，从要害位置调岗，只是让他们从中国官场“主力军”位置上消失，这种也算不得一棍子打死，如此“物理隔离”，逼使“为官现状”与可能的“猫腻”之间，有一条红线，用朴素而实用的“笨”办法，堵死可能的“贪官逃亡隧道”。有网友牢骚说“两会”开成了“联合国大会”，民众受着外籍贪官左右，此言话糙理不糙，肯定接受不了。

从为官伦理上，多数裸官肯定本身就不相信祖国，不与祖国同甘共苦，他们手中掌握着重要权力，可恣意搜刮民脂民膏，直系亲属已定居国外，撤退事宜早已安排妥当，在中国当官，在外国存钱、花钱！“一家两治”。民心对此，无论叫骂或是腹诽，都在情理之中。

总之，不方便透露裸官数据，或是一种鸵鸟自欺术，猫爪盖屎功，用现代国家的标准来比照，有点不吻合，有个成语叫讳疾忌医，或许可以用在这里。但另一方面，治疗一种浸淫日久的体制病，或许文火攻心，渐进性治理，也是一种合理的选择，公众对此，或许也可抱以耐心。不宜轻易便搞那种正途信息阙如，路边社来补漏，你不公布，我就搅局，这种办法也不具备建设性，也不利于去疴、治乱、疗毒。