【案例】充当“建筑设计师”的官员与“山寨建筑”（2）

当然，城市建筑长啥样，固然不必全由建筑师说了算，但当下城市建筑的发言权，却更多成了全由“市长说了算”。而所谓市长说了算，本质上其实是行政权力垄断了公共事务的决策权。既然行政权力的考核目标与诉求基本趋同，最终必然在城市建筑的形式和风貌上有所体现，无论是对GDP的追逐，还是城市开发的立场，行政主导下的城镇化与建筑生长，必然缺乏因地制宜的整体规划，缺乏原创性以及对地方建筑文化的关照，最终形成“千城一面”的格局，甚至陷入模仿山寨式的陷阱，也就绝不意外了。

从这个意义上说，城市建筑该长成什么样，建筑师不妨大胆构想，市长可以畅所欲言，开发商也大可精打细算，城市建筑事关的各个方面，都应当充分参与其中。但是，城市建筑的最终决策，却更应体现各方视角的综合评判，而不能完全被行政权力所主宰。唯有城市建筑的决策有了更广泛的参与，并建立起脱离行政体系之外的评价与决策机制，不必去附和权力的好恶，有关城市建筑的各方意见才有可能平等而充分的讨论，并更多地回归其所应关照的本意。城市建筑也才有望保有自身风格、特色与人文关怀，少留遗憾与败笔。

而现实中，领导干部干预的其实何止建筑设计，被权力抢了专业饭碗的恐怕也远不止建筑师？从这个意义上说，相比对干预建筑设计的领导干部追责，倒不如为权力划清界限来得更彻底。

“山寨”的不仅是建筑还有文化

前有国内各地区复制象征性的中国地标建筑，后有国外建筑被国人山寨抄袭现象，这种趋势貌似已然成为一种潮流。从物质上看，国外山寨建筑可以复制，然其文化和传统是拿不来的。山寨过后，我们更应该想想背后更多的问题。

中国有着悠久的建筑历史和文化，我们却花费巨资山寨了一座又一座的外国著名建筑，难道仅仅是因为这些建筑风格独特，世界闻名？在笔者看来，不管是政府、开发商还是部分国人，之所以对国外建筑情有独钟，对山寨“洋建筑”乐此不疲，其背后有着复杂的原因，既有“虽不能至心向往之”的渴盼，也有创意匮乏之下的无奈。

一个成功的建筑设计，是一种文化创意，是一种知识发明，可以说，成功的建筑是智慧与汗水、与情感、与文化等诸多因素互相融合的结晶。我们应该尊重建筑设计者，我们应该尊重建筑的特色意义，这不仅是对作者权利的尊重，更是对知识、对文明的尊重，山寨横行就是对作者权利的粗暴侵犯，是对知识对文明神圣的公然亵渎，这是社会不文明、不和谐的表现。

成功的建筑应该是最具有地域文化特色的建筑，比如，天安门，只有在北京，才能有他独特意义。说白了，搞山寨建筑，就是自己出钱，给别人做广告。而且，还失去自己地方建筑文化的灵魂。要想建设自己的旅游景点，要想形成自己的漂亮名片，最好的办法就是研究自己的文化地域特点，打造自己的建筑文化，这才是长远发展之计，才能真正承担历史发展责任。曾经有一个地方，搞了一个地宫，里面设计了十八层地狱，但是因为没有地方文化作为底蕴，最终门前冷路鞍马稀了。

山寨建筑“横行”是建筑文化的悲哀，这样的建筑阻碍地方特色建筑文化的形成；也是地方建设者的悲哀，这样的建筑劳民伤财，难有回报；更是地方长远发展的悲哀，这样的建筑就是明天的垃圾，成为明天建设的绊脚石。