【案例】充当“建筑设计师”的官员与“山寨建筑”（3）

充当“建筑设计师”的官员理应回归本位

公共建筑若不符合审美要求和实际需要，不仅不能达到提高和改善公众生活质量等惠民的根本目的，还足以给公众正常生活添乱、添堵。所以，对随意干预建筑设计的官员予以追责，理所应当。

公共建筑不是私人住所，而是公共设施，为全民所共享。官员根据个人喜好或为了所谓的政绩，将公共建筑建造得怪异难看，不仅是浪费公共资源，也是对大众审美观的一种亵渎。官员根据个人喜好，瞎指挥、乱干预建筑设计，是一种权力之手乱伸的典型表现；下属出于“尊重”或其他原因遂了领导的意，则体现出一种官本位思维。

比随意干预公共建筑设计更可怕的是，部分官员还喜欢盲目上马形象工程、政绩工程，这种思维与随意干预建筑设计一脉相承，都是好大喜功和为了表现自己的尊崇身份，造成的后果却更严重，浪费更大。

因此，笔者认为，安徽除了要严禁官员随意干预建筑设计，还要对不根据实际需要，乱规划、随意上马各类形象工程的官员进行问责。只有进行科学规划与设计，才能打造出令百姓满意的精品公共建筑，让公款用在刀刃上，而官员也才能尽快回归自己的本位，不再身份错位跑去当城市“建筑设计师”。

【启示与思考】

从建筑质量，到建筑风格，从山寨版建筑，到平均30年的建筑寿命，无疑都是建筑文化迷失的种种表现，我们也不难看到它们背后涌动着的急功近利、好大喜功，乃至形象工程思维等因素。据悉，山寨世界著名建筑中较多的竟然是一些政府办公场所或公共场所。有一个例子是南京建筑设计专家黄伟康曾质疑自己带出来的学生作品为何“大失水准”，结果学生倾诉苦衷，“甲方非要改成那样子”。长官意志一旦介入到建筑中来，不仅是对建筑设计的逾越、对建筑规律的背叛，也开启并助长了建筑领域的乱象。

迷失在自己建成的工程中，是一件可悲的事情。梁思成先生说：“建筑是人类一切造型创造中最庞大、最复杂的。所以，它代表的民族思想和艺术更显著，更强烈，也更重要。”现在看来，如何通过尊重建筑规律，来使民族思想和艺术真正发挥作用，才是更强烈更重要的事情。

说到底，山寨成瘾的中国建筑，实际上折射的是中国地方官员、建筑师想象力的贫乏乃至枯竭。凡事只想走捷径，并不愿意搞一些真正的文化创意，还以为这样的东西会吸引人。在一些地方，甚至还将其作为有关各方大力推举的做法，这样的山寨心理早就应该矫正了。若听任山寨建筑盛行，不仅传统的建筑文化会消失，也不可能真正建设起具有中国作风、中国气派的城市和建筑。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）