以司法力量凝聚法治反腐共识（2）

其次，司法以程序正义确保了反腐的严肃性和正当性。纪检部门和侦查机关在办案过程中会坚持保密原则，案件的具体细节一般不会向媒体和公众披露，这既是工作需要，也体现了对司法权威的尊重。但司法不一样，公开是司法程序正义的必然要求，也是保障司法公正的必要手段，案件涉及到的所有事实和证据都将在法庭上呈现，人们能够通过公开审判看到事实真相，形成内心判断。刘铁男受贿案公开庭审、微博直播正是司法公开的表现。

事实上，我们已经看到，随着反腐斗争的不断深入，特别是随着一些大要案的查处和披露，各种坊间传闻和“路边社”消息也越来越多，一些媒体为了迎合公众的猎奇心理，大量引用转述来路不明的“内部人士”、“消息人士”说法，更有人热衷于传播涉案官员巨额资产、情妇小三、官场斗争内幕的消息，在纷乱信源的误导下，各种不实猜测、“合理想象”开始抬头，从而影响着舆论。这些缺乏依据的传言一方面会混淆事实、掩盖真相；另一方面也在消解反腐的严肃性与正当性。

谣言止于公开。公开的司法审判重事实、重证据，依法保护被告人的合法权利。在司法程序的保障下，所有的证据都将受到严格、专业的审查，当事人的辩护权也会受到充分的尊重，与案件有关的事实将会大白于天下，传言猜测将不攻自破。这无疑会催生更多反腐正效应。

以刘铁男案开庭为节点，十八大以来的诸多反腐大要案都将相继进入司法程序，相信司法的力量必将凝聚起民众法治反腐的强大共识。