【案例】红十字会“卖血风波”应理性看待（3）

就在本月初，中国红会总会召开干部大会，宣布对红会主要领导人的任命：赵白鸽不再担任中国红十字会党组书记、常务副会长职务。还记得赵白鸽上任之初曾表示，将力主红会改革，曾誓言“三年不改‘黑十字’印象就辞职”。客观地说，赵白鸽的三年并非毫无作为。但结果却是，红会所受到非议依旧不少，红会负面形象改观不大。说直接一点就是，红会只是做了些修修补补，深层次的问题没有解决，行政化、低效率、腐败确实没有得到根治。　

对于行政化窠臼多年的红会而言，任何改革都是触动既得利益。但红会如果不想长期被误解、被黑，就必须主动加快改革，以回应社会的质疑和期待。不否认，当公众将眼球和精力都集中到红会身上时，也不能忽略，中国慈善公益组织整体发展状况较差，红会身上的问题其实是中国慈善组织的一个缩影。只要涉及钱的地方必然与权力产生联系，无论政府背景的红会还是民间组织，都可能产生腐败和低效率。

作为中国历史最悠久、从上至下规模最为庞大，实际行政地位也最高的公益社会组织，红会的改革重要性不需要再说。需要的就是加快改革，让红会早日真正成为最规范的社会组织之一，让红会成为社会组织治理经验的典范，以推进中国社会组织的长远发展。无论是具有行政背景的红会，还是其他民间组织，在执行能力、财务公开、信息透明方面做得都不够正规和完善——但这些不是红会拒绝加快改革的借口。

红会如果可以走出负面泥淖，既可以为自己正名，不再容易轻易被黑，更可以为中国的社会组织发展贡献良多。另外多说一句，相关部门一方面鼓励公众无偿献血，但使用血液的成本确实过高，血液分配也不公平等问题一方面也确实存在。这些虽然不是红会造成的，但这个问题必须直面，无偿献血和用血机制亟待改革。

红会斥责卖血谣言不如诉诸法律

在红会公信力日渐式微的语境下，坊间再曝“红会卖血获利”的信息，红会无疑会陷入舆论围殴的境地。然而，只要我们对相关信息进行细细解剖，就不难发现：“红会卖血获利”这一新闻可能真的不是事实。

首先，根据我国《献血法》，“县级以上各级人民政府卫生行政部门监督管理献血工作。”而各级红十字会的职能，仅仅是宣传和推动献血工作。具体从事采集、提供临床用血的机构为全国各级血液中心和血站，他们并不隶属于红会。

其次，再来看新闻来源。此一新闻现在微博上传播，来源是一个名为“爱国者”的博客。并且，这条信息还出现在多个论坛、贴吧、博客。只要经过一番检索，我们就不难发现，正如媒体所言，早在2011年8月，有媒体就曾对一条类似的网络文章进行过调查报道。从相关报道中可以看出，目前被网友转载的“红会卖血获利”信息，是多年前网文的变体。

所以，毫无疑问，这次红会又“躺枪”了。但是，为什么这则假新闻会被人们相信并转发？显然，红会应该对其公关危机的处理方式进行疗伤式反思。

彼时，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份在网上炫富，红十字会就只是单纯的否认。按理说，既然郭美美和红会没有直接关系，那时就应该及时采用法律手段进行自我维权。而不是等到郭美美涉赌落网，让她自己进行澄清。所以从这个角度看，红会被黑了这么多年，完全是应对信任危机的方式不当。

“红十字会”这块本该集聚慈善的金字招牌不是哪个人的，也不是哪一个团体的，它属于国家，它的正常运作对于民众来说是有百利而无害的。故而，面对恶意中伤的“谣言”，红十字会应该有更积极的回应，而不能总是在舆论面前进行简单的否认。红会只要心里没有鬼，就应该做到所有信息公开、透明，对于恶意谣言可诉诸法律手段，谣言自然就会止步。