从两个“复兴”看中国道路的世界意义（4）

中国道路的成功，使占世界五分之一的人口告别贫困，使世界上最大的发展中国家阔步迈向现代化，有力推进了世界和平与发展，并为第三世界国家打破对西方的迷信、寻找适合自己的发展道路提供了鲜活案例。二战之后，亚洲、非洲的民族解放运动此起彼伏，西方旧的殖民主义体系迅速瓦解，世界政治格局发生大变化。然而，第三世界国家解决了独立问题，却迟迟不能解决发展问题，难以适应经济全球化的趋势，在激烈的综合国力竞争中处于劣势，成为西方发达国家巧取豪夺的对象，以致南北差距越拉越大。有些国家（如拉美地区）受西方新自由主义蛊惑，照方抓药，结果事与愿违，搞得元气大伤。解决发展不平衡问题，使广大欠发达国家摆脱贫困，因此成为一道世界性难题。中国与大多数第三世界国家有着相似经历，起点低、起步晚，而且人口众多、情况更加复杂、所面临的困难和挑战更大，却能够破解这道难题。这说明，落后国家要实现现代化，并非只能走美国式的发展道路，还有别的路可走。这使发展中国家从中受到鼓舞，获得启示。今年5月，即将卸任的阿富汗总统卡尔扎伊在访华期间接受记者采访时表示：“如果阿富汗有机会重新选择的话，一定会走中国式的发展道路。因为它行动高效，决策果断，以结果为导向，是一个很好的模式，为所有人带来积极的结果。”他还说：“阿富汗渴望发展。我们想发展教育，推动基础设施建设，在这些方面我们非常落后。阿富汗失去了30年的发展时间。中国模式是最好的选择。”

但美国不乐意。5月28日，美国总统奥巴马在西点军校毕业典礼上致辞，声称“未来最重要的问题是美国如何领导世界”，“美国将继续担任世界领导者，大概一百年”。依旧是舍我其谁的口吻，当世界老大似乎很上瘾。其实，20世纪是美国主导的世纪的说法不确切。美国于1894年成为世界第一大经济强国，但真正取代英国成为西方头号大国，是在二战后期。二战结束后，世界出现资本主义、社会主义两大阵营，进入冷战时期。苏联也是超级大国，与美国分庭抗礼，美国充其量只能领导西方资本主义世界。美国国内也不消停，越南战争、水门事件导致一些民众对西方价值观产生动摇，对西方发展道路和方向表示怀疑。苏东剧变、苏联于1991年末解体，使世界政治版图大变样，西方国家不战而胜。美国成为全球独一无二的超级大国，在世界上吆五喝六，穷兵黩武，着实威风了一阵子。但物极必反，2001年“9﹒11”事件给了美国当头一棒。嗣后美国仍充当世界警察，但越来越感到力不从心，而持续发酵的“棱镜门”事件暴露了美国虚伪的一面，就连其盟友也大为不满。美国国内也是麻烦不断，包括爆发金融危机并拖累全球，民众自发形成“占领华尔街”抗议活动，美国政府面临“财政悬崖”直至发生停摆事件。如此算来，美国当世界“领袖”的时间并不长，当得也很闹心。奥巴马罔顾世界多极化的趋势，宣称美国将继续领导世界一百年，未免过于自大。处理国际事务有二战后就已成立的联合国，美国想领导世界，那联合国岂不成了摆设？谁实力最强，谁就领导世界，不管别国是否乐意和同意，这是霸王逻辑。“得道多助，失道寡助”，当老大不单凭实力，还得讲道义，不能由着自己的性子胡来。文明兴衰、强弱转变本是人类历史上的常见现象，是由诸多因素决定的。我国一向倡导世界文明多样性、发展道路多样化，一直郑重承诺永远不称霸，无心也不会与美国争当什么世界老大，与西方争做什么“中心”。西方在20世纪没有能够做到用西方模式一统世界，在21世纪同样也做不到。中华民族伟大复兴的历史进程证明了这一点。