开警车为“私企副总”保驾护航 尴尬了谁？（4）

【启示与思考】

当地警方之所以把“警车护驾”定性为“公车私用”，是想撇开单位责任、领导责任。试想，如果单位知道警察的行为而没有制止，单位领导不就会承担领导责任了吗？这是警方在演绎一场金蝉脱壳的大戏而已，他们认为只要将“警车护驾”事件定性为“公车私用”，就可以让单位没有责任了，就可以让领导没有责任了。实际上，即使这位警察开着公车为地产商“护驾”的行为真的是个人行为，单位和领导也是有责任的。警车是如何监管的？警员又是如何约束的？

这位英勇“救驾”的警察被他们单位关了禁闭，在一些人看来，这个处理很严肃，在笔者看来，这更犹如壁虎的尾巴，丢个尾巴是为了“保全身体”。试问，这位警察被关了禁闭之后，事情清楚了吗？其实，这样的警察，已经忘记了他是谁“养”的，你是人民“养”的，而不是开发商“养”的。

我们希望有关部门能够尽快给出一个合理的调查处理结果，而非用“关禁闭”来打发公众的好奇心，或是用“正在开会”来逃避社会舆论和广大媒体的监督。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）