开警车为“私企副总”保驾护航 尴尬了谁？（3）

公车私用是警车救驾的“狐狸尾巴”

处理群体性事件的时候，警察能不能保护可能出现危险的人员？这个问题很好回答，根据现场事态发展走势，为了确保当事人安全，当然可以采用这种办法。但是，这起“警车护驾”绝非如此简单。

仅仅从当地警方的做法里，我们就可以隐约看到一条即将露出的狐狸尾巴。当地警方为何会把这位警察的行为定性为“公车私用”？在这起事件中“公车私用”其实是不成立的。

警察是警方的，警车也是警方的，警察开着警车出门，是不是单位行为？这不是一句“公车私用”就能定性的。是不是在私开公车，这需要检验一下当地警方的报警记录，如果当时是有人报警的，这就不是私用公车，而是乱用公权，是用社会公器换取利益的行为。

当地警方之所以把“警车护驾”定性为“公车私用”，是想撇开单位责任、领导责任。试想，如果单位知道警察的行为而没有制止，单位领导不就会承担领导责任了吗？这是警方在演绎一场金蝉脱壳的大戏而已，他们认为只要将“警车护驾”事件定性为“公车私用”，就可以让单位没有责任了，就可以让领导没有责任了。实际上，即使这位警察开着公车为地产商“护驾”的行为真的是个人行为，单位和领导也是有责任的。警车是如何监管的？警员又是如何约束的？

事实上，这起事件绝非简简单单。这表面上看，仅仅是一次“护驾”，而背后的问题会是巨大的。据网友反映，这个警察是被“护驾”者公司的副总经理，还是另外一家公司的股东。这位警察的“护驾”行为是命中注定的事情，拿人钱财为人消灾，这位警察深深懂得这个道理。这次是因为事态不大，他将“主子”救走了，如果发生了讨薪斗殴事件，这位警察会兴许就会以“正义”的名义擦枪走火。如果警方护犊子的话，最后闹不好还会成为奋不顾身的英雄。当警察兼职副总经理的时候，当警察成为股东的时候，讨薪的群众还能找到司法这个最后一道防线吗？讨薪者的结果只会有一个，那就是被“踩着头发而死”了。

这位英勇“救驾”的警察被他们单位关了禁闭，在一些人看来，这个处理很严肃，在笔者看来，这更犹如壁虎的尾巴，丢个尾巴是为了“保全身体”。试问，这位警察被关了禁闭之后，事情清楚了吗？

其实，这样的警察，已经忘记了他是谁“养”的，你是人民“养”的，而不是开发商“养”的。

“公车私用”其实就是想推脱管理责任，而“关了禁闭”就是在护犊子而已。为开发商“护驾”的警察我们还留着干啥？我们什么都缺，就是不缺人。

民警“护驾”伤民心乱纪律

警察叔叔帮助公司老总逃离讨薪者的围堵，为其“保驾护航”，这般“英勇”的做为真是叫人咋舌。房地产商拖欠员工工资，而警察叔叔却“助纣为虐”，帮助其躲避讨薪者。试想想，打工者辛苦了一年，年关将至，准备回家过年，可却讨不到自己该得的工资，让人心寒。可更让人心寒的是警察叔叔却帮助“坏人”。据了解，该为民警已经因公车私用被关禁闭，可笔者想问，难道这件事情就单单的是公车私用的问题吗？难道就没有“同流合污”的嫌疑吗？

看到新闻后，广大的网友们不仅就有了疑问，为什么警察要帮助这位地产商呢。其实其中原因也很明显，那就是该位警察与地产商有着那一丝丝的联系。据了解该位警察已经任该公司的副总有一段时间，就“护驾”一事更不难看出，该位警察与公司的财务也是息息相关的。我们都知道“有事情找警察”，可是新闻中的警察却和人们印象中的相差太多，不仅没有为人民解决问题，反而也阻止了讨薪者维护自己权益，真是让人寒心。

警察开着公车办私事，明目张胆的以权谋私，公车私用。我党近期正在整治“四风”行为，公车私用就在其间。公车私用的现象不仅会助长官僚作风和享乐作风，同时会造成极大的浪费，也会影响我党、政府的形象。明令禁止的规定杜绝公车私用，可是新闻中的民警，不仅办私事开公车，而且还开着公车撞人、闯红灯，行为极其恶劣。

对于新闻中的民警因公车私用而被关禁闭，是不是有些偏离了事情的本质呢。民警在外兼职，不仅担任公司副总，还是另一资产管理公司的股东。身兼数职，又可在其间游刃有余的周旋，不得不佩服该民警的“能力”。

人民警察不为人民群众着想，助纣为虐，情节恶劣并且影响极坏，希望有关部门一定要严肃处理，不能姑息。让从严治党用到实际中，给人以警醒。也不辜负习总书记在讲话中提到32次“严”字的用意。