安徽：筑牢法治底线，让正义不再迟到

如果盘点全国“两会”期间舆论对“两高”工作报告的最大关注点，恐怕非平冤纠错莫属。最高法的报告对错案发生表达“自责”，最高检的报告提出对冤错案件深刻反省、倒查责任。庙堂之上、市井坊间，回声一片、热议连连。对平冤纠错的超高关注度，反映出社会对司法公正的深深关切，反映出人心对法治进步的深沉渴望。

司法公正、法治进步，绝非凌虚高蹈的空泛概念。宏大叙事的历史画卷，从来由具体而微的细节所构成。呼格吉勒图沉冤得雪，念斌被判无罪，聂树斌案被指定异地复查……过去一年，司法机关在纠正和防止冤假错案方面的每一个具体举措，都是迈出校准法治天平刻度的坚实步伐。“两高”负责人郑重表达自责、反省之意，更包含着掷地有声的庄严承诺，让人们坚信：正义或许会迟到，但决不会缺席。

然而，迟来的正义毕竟代价太高，对于因错判而蒙受冤屈的当事人来说，付出的是无比宝贵的青春、自由乃至生命。还当事人一个司法公正，不是平冤纠错的句号。面对那些已经无法弥补的剜心之痛，唯有深刻吸取教训，筑牢法治底线，以制度化的手段最大限度避免冤假错案再次发生，才是有良知和担当的体现。

防止冤假错案的发生，关键要加快和深化以审判为中心的诉讼制度改革。总结呼格吉勒图案等多起错案的共同特点，就是庭审作用淡化、未审先判。此种现象根源在于刑事诉讼中长期存在 “以侦查为中心”的传统模式。侦查机关对刑事诉讼结果的影响力之强，以至于有学者用“公安做饭”“检察端饭”“法院吃饭”来形容。 当“以侦查为中心”的办案模式，与给破案率、破案期限定指标等不良政绩观相结合，必将助长冤假错案的产生。以审判为中心，将倒逼侦查部门严格按照法定证据规则，提升侦查能力和水平。只有审判环节不沦为走过场，司法公正才有保障。

以审判为中心，意味着法院将在守护司法公正中扮演更为重要的角色。确保法院依法独立行使审判权，显得尤为迫切。毋庸讳言，当前，权力干预司法的现象并不鲜见，且干预方式和路径多样、复杂。大张旗鼓的如某地工业园区管委会发函警告法院，在审理特定案件时“不得一意孤行”；更多的则是通过间接、隐蔽的方式给办案人员施加压力。当务之急，是建立健全领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，排除权力不当干扰，消除法外不良影响。

权力之外，舆论对司法判决的潜在影响，近年来也逐渐凸显。一些热点案件在审判之前，舆论场上已是沸沸扬扬、先声夺人。舆论关注司法，督促严肃、公正地审判案件，是司法公开的应有之义，有助于实现 “看得见的正义”。但司法审判专业性、技术性很强，优秀的法官，应当以符合法律的逻辑、结构和规则思考判断，避免受到非理性“口水”乃至极端情绪表达的影响，从而对案件做出公正判决。“让罪犯受到应得的惩罚，让每个无罪的人不受追究。 ”这是最高人民法院院长周强所描述的对“法治2015”的期待，也是每一个遵纪守法的公民的期待。冤假错案固然难以百分百避免，但人们理应为“天下无冤”的理想付出百分百努力。唯有如此，已经付出的代价才不会完全白费；唯有如此，公平才可恃，正义方可期。