面对法官辞职潮如何解读法院规定 − 基层执政 − 案例 − 宣讲家网

【事件介绍】

法官辞职潮？北京法院出招：延长服务期限

4月8日，财经网报道称，一则《北京市西城区人民法院关于辞去公职的有关要求》近日在网上流传，多名法院人士向记者证实了文件的真实性，并称类似文件并不只是在西城区法院下发，此前顺义法院也下发了类似通知，还有法院人员也听说即将下发类似通知的“风声”。该文件落款时间为2015年4月3日，内容详细规定了法院相关人员有通过单位解决子女入学问题、配偶进京落户、享受住房分配、公费求学深造等情况，不管是否满五年服务期，均延长服务期五年，并且需要本人签署承诺书留底备案。服务期满的人员，提出辞职申请后由法院党组讨论决定是否同意其辞职申请。因辞去公职事宜出现违反纪律情形的视情形给予开除等处分。

该篇《北京法院应对法官辞职：享受住房配偶落户者须再签五年》的报道，直指近段时间出现的“法官辞职潮”现象，很快获得了新华网、环球网、凤凰网等重点媒体网站的关注，转载量超过20次。

与此同时，该消息在微博中引发了更广范围的讨论，微博大V“@何兵”、“@范剑平”等人的转载，引发了网友尤其是法律专业人士的关注。从网友讨论来看，观点分化明显：身份为基层公务员的网友多持否定态度，认为“基层法院工资低、压力大是工作常态，法院的规定让人心寒”。与之相反的是，不少网友对法院的做法表示理解和支持，认为在当公务员享受到福利也需要承担相应的义务，也有网友对法院该规定是否符合相关法律规定提出质疑。

网友观点

1.支持 29.1%

@葫芦脖：如果享受了分房，家人户口入京等含金量极高的福利，为单位多服务几年也是应当的吧。

@栋子空谈误国:在法院积累了人脉关系，辞职干律师赚钱，两头好处都要，这种事多了。司法独立可以防别人，但防他们防不了。

@Sasha_Yang：反腐深入了现离职潮，说明了什么？媒体也别搞得那么悲情，如果法院公开招聘条件：分配住房，配偶落户，要求签约至少10年，我估计应聘者还是趋之若鹜。

2.反对 21.5%

@我們詩酒趁年華：请问西法：住房在哪？户籍在哪？子女入托入学的时候，西法去哪了？在京月薪五千不足，干二十年都不够付首付，衣食住行最基本的都解决不了，凭什么让基层法官卖命？

@淡梦就是爱吐槽：基层人才因为难以承担生活成本、又得不到应有的物质和精神鼓励而离职怎么办：精神上反复强调奉献精神，物质上让他们签卖身契。

3.担心 18.3%

@苏东彪律师：强制留人，留住人难留住心。让无心办案的法官办案，案件质量会是一个什么结果？

4.质疑 16.7%

@燕霞朝晖：法院都没契约精神，单方加价。被迫害的法官们竟然不适用劳动法？有法律可以保护他们么？