二战从局部战争演变为世界大战之反思（3）

国际舆论环境复杂，西方媒体成为侵略助推器

二战时期，个别大国和法西斯国家的新闻媒体以宣传本位取代新闻本位，弱化了新闻真实性和客观性，注重新闻煽动性，客观上对战争升级起到了推波助澜作用。

战争初期，英国政府不想被拖入战争泥潭，对法西斯实行绥靖政策，英国新闻媒体则积极配合，在新闻报道上展现出妥协性和软弱性。1938年9月《泰晤士报》发表社论，公开要求捷克割让土地给德国。媒体的这种导向，使英国人分不清什么是真正的国家利益，甚至天真地认为，只要割让捷克领土，就会换来持久和平。英国首相张伯伦在签署《慕尼黑协定》返回伦敦后，面对机场上欢呼雀跃的人群不禁高喊：“这是在我国历史上，第二次将伟大的和平从欧洲大陆带回！”随后，《泰晤士报》发表社论说：“捷克割让这一个日耳曼居民区对捷克有利，因为可以使捷克成为更为纯粹的国家。”“九·一八”事变后，《纽约时报》头版分别发表来自中国和日本的消息。但值得注意的是，美国民众同情日本文官政府的呼声比同情中国的呼声高，并成为一种主流观念。原因在于，日本向媒体透露的所谓信息是经过精心策划的，意在争取西方同情。

当时法西斯国家的新闻媒体完全丧失独立性，为适应战争需要迅速完成从主张和平主义、国际协调到支持战争的急转身，彻底蜕变为法西斯的帮凶和道具。当时日本《朝日新闻》凭借与军界的“良好关系”，紧跟军国主义的脚步，日本殖民主义的铁蹄践踏到哪里，《朝日新闻》的支社、支局便开到哪里，从台湾到朝鲜，从“满洲”到南洋，彻底沦为战争协力者。战后有日本专家反思，如果当年没有类似《朝日新闻》那样鼓吹战争的媒体，也许就不会有那么多日本人盲目投身侵略战争。

然而历史永远关照现实，当今世界，西方大国仍然操控着国际话语权，有时甚至左右着谁是谁非的评判。这对于真正遏制战争，维护和平，是有着极大的消极作用的。因此要想维护世界和平，必须改变国际舆论不平衡的现状，构建起崭新的国际话语体系。