期待“千万律师”当法官的正面效应

【事件介绍】

“千万律师”当法官：钱赚到一定程度没太大意义

近期发布的《2015上海市选任高级法官、高级检察官拟录公示》显示，曾作为北京大成（上海）律师事务所高级合伙人的商建刚被确定为上海市第二中级法院三级高级法官拟任人选。

商建刚是知识产权领域的知名律师，他一年为律所创收超过千万，被称为“千万律师”。为何要放弃待遇丰厚的律师职业，突然转行当法官？日前，商建刚接受记者独家采访，谈了他对律师职业、法官离职现象的看法。

考试全是问答题有难度

新京报：法官遴选考试对于公众来讲很“新鲜”，与司法考试有什么区别？

商建刚：法官遴选考试与司考不同的是没有选择题和填空题，全部是问答题，分为笔试和面试。笔试大概有四道题，会有案例分析，还有考查思维逻辑的题目；面试三道题，也是问答，考试反应、表达等法官所需要具备的能力。具体内容就不透露了，以后还有人要参加考试。

新京报：法官遴选考试对你来说困难吗？

商建刚：难度肯定是有的，笔试的时候，我们所有考生一起参加，对面就是监控摄像头直对着你；面试的时候，我们需要面对遴选委员会的成员，在看到问题后15分钟就要全部给出答案。

当律师16年无新鲜感

新京报：据说你做律师收入过千万是吗？

商建刚：这个有点夸张，但我每年给律所的创收额的确超过千万。

新京报：作为律所的高级合伙人，又能为律所带来如此高的收益，你为什么决心“转行”呢？

商建刚：我在律师行业工作16年了，这个工作对我来说没有太多的新鲜感。我所在的律所比较专业，我们每天的工作流程大致就是就一个案子与公司方面谈判，或者派助理沟通，解决问题，然后再不断重复这些内容。

新京报：现在称呼你商律师，过几天就要称呼你为商法官了，对这种改变适应吗？

商建刚：前天，我刚把律师证交上去了，现在已经不能再执业做律师了。做律师与做法官的思维以及看问题的角度不一样，法官要求一个人在某个领域的学术专业度更高一些，我认为自己是个适合做学问的人。

钱赚到一定程度没有太大意义

新京报：做法官是你的理想吗？

商建刚：不仅是我的理想，这应该是所有在法学院的学子都曾经有过的理想。

新京报：法官职业对你的吸引力在哪里？

商建刚：有两方面的问题激发着我的好奇心。

我是做知识产权保护的，一方面，我很想知道，我们国家知识产权保护的界限，哪些要保护，哪些不去保护，哪些保护得多一些哪些少一些，这是一个我很想探索的问题。另一方面是法官在审理案件时具有自由裁量权，那么这个自由裁量的边界在哪里，我也想探索一下。

新京报：你考虑过做法官和做律师，收入方面会有很大差距？

商建刚：我对收入这方面没有什么太多的追求，做律师的时候，每年收入要上缴几十万或者上百万的税，但是钱赚到一定程度就没有太多的意义了，多一些少一些都不会影响生活质量。我计算过，在上海，每年50万元的收入，就可以确保我的生活各方面都不错，这部分收入我通过投资理财也可以实现。

新京报：成为一名法官后，你有什么愿望？

商建刚：对于未来的职业，我现在有两点想说，一是感谢所有支持我的人，二是希望社会各界能给予我呵护和包容，毕竟，作为一名法官，我才刚刚开始。

法官走向社会是好事

新京报：怎么看待一些地方出现的法官离职现象。

商建刚：我认为选择离开法院的人仍旧怀有着崇高的理想，选择离开是他们的权利。社会的评价和判断体系不能太过单一，我认为离开法院走向社会是一件好事。

新京报：为什么说法官离职是好事？

商建刚：法官离职做律师，与律师辞职当法官，有助于法律共同体的发展，也是一个良性的交流循环。法官离职改做律师，将更加专业的学术带到律师队伍，同时，由于他们曾任法官，不会出现缠讼闹讼的情况；律师改行做法官，会更加理解律师，也更能了解一个案件背后的社会意义。