中国什么时候才能建成自己的“兰德公司”

7月9日，解放军首个国家安全战略智库“中国国家安全问题研究中心”在国防大学揭牌成立。这个智库的工作内容包括：集中力量对中国面临的重大现实安全问题进行攻关，为中央和军委总部提出咨询建议，形成《中国国家安全年度报告》；定期以高端论坛的形式就国家安全问题举行年会等。

眼下，智库的作用已经无须多谈。在中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》之后，中国在各个领域均加快了智库的建设，这其中就包括军事领域。

据今年1月22日美国宾夕法尼亚大学发布的《全球智库报告2014》统计，全球目前共有6681家智库，中国有429家，在“全球智库150强榜单”中，有7家中国智库入围。但遗憾的是，在“防务与国家安全”专项排名中，却没有一家中国的研究机构上榜。

和政治、经济、国际关系领域的智库一样，研究国防、军事行动、反恐等内容的智库也分为官方智库和非官方智库两种，为了表述方便，我把军方直属的类似智库称为军事智库，如美国国防大学的国家战略研究所等，把民间的类似智库称为防务智库，如著名的兰德公司等。

在美国，从直接为军队服务的国防部体系内的军事智库，到协助或影响国防战略和军事战略制定的防务智库，都得到了蓬勃发展，它们对美国国防战略规划、军事战略制定、作战行动实施起到了重要的引导和推进作用。目前，为应对新威胁，适应新格局，中国新军事变革的序幕已经拉开。在实现“强军梦”的征程中，如何发挥民间防务智库的作用，建设中国的“兰德公司”，已经成为一个值得关注的重要问题。

在我国，民间防务智库是个新生事物，如何建设有中国特色的防务智库？我认为，应在充分汲取国外防务智库发展经验的同时，立足中国现有实际情况，以军方机构、政府机构、国防工业界为主要客户，不抱怨，不坐等，自力更生谋发展，为中国军事变革与国防建设提供独立、客观的辅助决策智力资源——这就是具有中国特色防务智库的基本属性。

保持研究思维与分析方法上的独立性对防务智库至关重要。例如，美国有大量的军事智库，在经费支持、人事制度等方面直接由军方负责，但在研究方向与思维方式上却能够保持独立。对于防务智库来说，也是这样的。与美国国防部不存在隶属关系的兰德公司在建立之初就强调，自己是一个独立、客观、非营利性、不代表任何派别的咨询机构，并在各项研究工作中贯彻这种理念。 

但各类没有政府资金支持的防务智库要生存下去，就必须“挣钱”。在美国，各类独立的防务智库都采用市场通行的商业化运作规则，获取自身发展必需的资金。例如，扩大捐赠渠道、争取用户研究项目等，除此之外，“长期稳定的赢利产品线”是他们的主要商业模式。比如，年度会员模式、数据库服务模式、期刊与出版物模式、培训模式等。