软实力的体现在于赢得其他国家的尊重

2015年八月美国华盛顿大学教授沈大伟在《外交》杂志发表名为《中国推动软实力外交》的文章，文章提出：伴随中国经济实力的提升，作为全球强权国家的中国，近年来大量投入资金以期改善中国的国际形象，但中国的国际形象与国家在全球的经济地位并不相衬，似乎经济越强而声誉越差。沈大伟教授的论断基本犯了以点带面、以偏概全的冷战思维的老毛病，对于中国周边国家开始思考对接中国经济发展模式基本上视而不见。

软实力外交该怎么做？

这使得笔者想起冷战结束后，美俄对抗中美国经常采用的三部曲：首先引起俄罗斯周边国家或者俄罗斯内部的经济危机，然后挑起周边国家的内乱，最后从中获利。1998年俄罗斯金融危机后，北约开始在南斯拉夫进行武力干涉，并且以种族灭绝为理由，顺势将南斯拉夫解体；2008年美国金融危机之后，俄罗斯也引起金融的不稳定，这样高加索国家格鲁吉亚出兵南奥塞梯，引得俄罗斯最终出兵，俄罗斯在世界的形象多年无法得到缓解！并使得梅德韦杰夫开始与美国开启重启的步伐，只是当俄罗斯精英高层看到梅德韦杰夫过度亲美，并引起警觉，怕梅德韦杰夫成为戈尔巴乔第二！使得2012年梅德韦杰夫注定下台。2014年，乌克兰危机的后果是国家面临分裂的危机，但加注在普京头上的经济制裁，是希望俄罗斯能够引起内乱，然后在金砖国家中打开一个最有力的缺口，顺势瓦解俄罗斯经济和中国的发展模式！最好能够将一带一路也顺势瓦解！

美国对于中国的方式也是三部曲，长期致力于唱衰中国政治、经济、文化，找一些有点道理但很偏颇的理由，然后在中国周边寻找代理人向中国的核心利益进行挑衅，之前是找达赖、热比亚、台独等势力，现在由于中国的强势发展，找日本、菲律宾、越南等进行挑衅，最好能够引起区域危机，然后看看中国内部的民心与政策走向是否紊乱！这属于典型的美国智库思维！对于美国的长期国家战略没有任何的好处！

哈佛大学奈依教授就亲自向笔者提出，软实力的体现在于赢得其他国家的尊重，中国软实力的推广似乎效果不佳，但由于西方国家在颜色革命中加入太多的集团利益的因素，使得民主形象不佳常被民众诟病，这样使得中国在一带一路上国家的软实力推广已经开始收到实际的成效，并且东南亚国家、中亚国家、高加索国家及俄罗斯都开始思考中国的发展模式，美国的现在最大的问题在于不愿意去了解俄罗斯与美国的发展思路，智库面临生存与抢预算的压力，使得其思维并不适应美国的国家发展战略。

按照沈大伟提出的看法：中国“软实力外交”在诸多方面做出工作，中华文化的宣传、国家媒体资本运营和意识形态的控制、金砖国家新发展银行(410亿)和亚洲基础建设银行(500亿)以及亚太自由贸易区的建立上。习近平上任之后提出了“中国梦”和“一带一路”(400亿丝绸之路经济带+250亿海上丝路)的

按照沈大伟提出的看法：中国“软实力外交”在诸多方面做出工作，包括中华文化的宣传、国家媒体资本运营、金砖国家新发展银行(410亿)和亚洲基础建设银行(500亿)以及亚太自由贸易区的建立。习近平上任之后提出了“中国梦”和“一带一路”(400亿丝绸之路经济带+250亿海上丝路)的国家发展战略，2025年以前至少达到1兆2千5百亿的资金投入。中国在提升“软实力”工作方面的投入以期创造国际影响力的投入甚至超过了冷战时期美国与苏联的投入。

如果按照沈大伟教授的算法，美国在世界银行、国际货币基金组织、北约、欧安会、伊拉克战争、阿富汗战争等的钱，难道都不应算到其中？中国的公共外交基本上都能够留下基本建设，美国留下的却基本上都是战争、其他国家的分裂与美国认为的民主思想。