“攘外必先安内”政策所谓的“依据”

编者按：蒋介石的“攘外必先安内”政策早已被历史证明是一个给中华民族带来严重灾难的失败政策，当时由于全国人民的反对，蒋介石被迫放弃了这个政策。但近年来，网上为此政策辩解的各种文章和评论大量涌现，并获得了大批“蒋粉”的“顶”和“赞”，历史虚无主义扰乱人心。为正本溯源，宣讲家网对“攘外必先安内”政策做出了历史的辨析，推出《“攘外必先安内”政策的恶果》系列文章，请您关注！

网上关于“攘外必先安内”争论得不可开交，反对者自不必说，支持者也有自己的一套所谓的“历史”和“现实”依据。

1.所谓历史依据：

汉武帝就是先平定内乱（淮南王刘安、衡山王刘赐谋反）才剿灭匈奴的；明朝就是亡于内乱（李自成等农民起义）而不是亡于外敌（满清）；清朝康熙也是先平定三藩之乱才收复台湾。

所以，从历史上看，许多统治者都是先安内而后攘外的。基于此，蒋介石的政策是有道理的。

2.所谓现实依据：

当时中国人“极度麻木，民族意识很低”，而日本陆海空兵力和武器装备占绝对优势；日本的兵役制度和人力动员比中国强大得多；日本的军需工业发达，中国很难望其项背。总之，中国当时的力量远不及日本，且一直在进行内耗。国民党统一了中国之后，迫在眉睫的事情应该是发展经济，巩固国防，而不是急于解决历史上造成的外交问题，不应该急于挑战如日中天的日本。九一八事变之后，蒋介石在南京一次会议上说：“枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。”

3.从历史结果看：

正是因为蒋介石后来放弃了“攘外必先安内”的政策，与共产党联合抗日，才导致了中共在抗战中发展壮大，最终打败了蒋介石获得天下。

以上三个原因，如果不了解历史，乍看上去，似乎很有道理，但这看似“合理”的根据是经不起推敲的，都将被一一攻破。

根据阎丽《70周年回望：抗战那些人那些事那些理》一书整理（暂未出版）