文章真相不容篡改

在首都各界纪念全民族抗战爆发77周年仪式上，习近平总书记强调：历史就是历史，事实就是事实，任何人都不可能改变历史和事实。大到国家的大政方针，小到每个人的一言一行，习近平总书记关于中国人民抗日战争历史的这段重要论述，无疑具有普遍的方法论意义。过去发生的任何事，事实就是事实，不能也不容篡改。

最近两天网络上因篡改文章标题引起的一场轩然大波，再次提醒我们：文章真相同样不容篡改。《红旗文稿》今年第7期刊发了北京大学梁柱教授《怎样才能做到真正的历史清醒》的文章，从学理上对历史虚无主义进行了较为透彻的分析和批判。4月17日，凯迪社区篡改了原文标题，以《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》为题转发了这篇文章，但并没有引起太多关注。时值北京举行纪念抗战胜利70周年大阅兵前夕，拥有22万粉丝的网络大V“盛大林”发表了“北大副校长梁柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义！”的一条微博，并“特意”附上一张梁柱的讲话照片，将已经退休的梁柱教授冠以“北大副校长”，以特殊身份配以“雷语”，熟稔地运用了标题党的一贯做法。一些“著名”大V不明就里或是“明知故问”纷纷转发该微博，并就谣言标题本身发表观点，推波助澜，错误引导了大量不明真相的网友，进而导致网络上展开了对梁柱教授的人身攻击。个别网络大V的叵测居心昭然若揭。

对照原文，我们发现原文中根本未提及“要立场不要真相”的内容。恰恰相反，梁柱教授在文中指出：“只有忠于事实才能忠于真理”，“历史的研究和传播，都必须以事实即史料为依据；史料的真实性是历史科学性的保证，也是它的生命力所在。以史实为依据，从历史实际出发，实事求是，是历史研究的根本原则和根本方法。”“要全面地、客观地把握历史材料，从历史的实际出发，具体问题具体分析，在特定的历史条件下，正确评价历史事件和历史人物。只有这样，才能够把历史现象个别性、独特性的研究与历史规律性的思想统一起来，尊重历史发展的辩证法；也只有这样，才能真正做到‘把历史的内容还给历史’。”相信读者读了这些话后，就会知道该文指明了历史研究的方法：必须忠于史实，要全面、客观和辩证去认识历史。这绝非是别有用心的人口中所说的“要立场不要真相”。

有多少粉丝就意味着有多少份责任。网络大V本该带头做理性和公正的捍卫者，不做社会不满的发泄者、网络暴力的支持者、网络意见的跟风者和仇恨的制造者，为此刻意追求思想煽动的效果。这么一个被篡改的标题和观点，许多大V没有核实就去转发，未经思辨就发表各类意见，是心直口快还是有意为之，大V们自须反思。“盛大林”后来虽然删掉了相关微博，但网络是有记录的，删掉的是文字，却删不掉篡改文章造成的恶劣影响，删不掉我们对部分网络大V的失望。在谣言传播的过程中，有人连起码的道德都不顾，对梁柱教授进行恶意的人身攻击，给这位年逾八旬老人的身心造成了极大伤害。同时，这些大V们的不负责任地转发，是在污名化对历史虚无主义的批判言论，许多不明就里的粉丝轻信并转发了这一谣言，这不仅愚弄了粉丝们的智商更伤害了粉丝们的感情，淡化了人们对历史虚无主义严重后果的认识，并有可能滋生新的历史虚无主义。综观此事件，口口声声追求“真相”的大V却成为了真相的最大“叛徒”。不得不说，几个大V就想唱台戏，妄想利用虚拟空间兴风作浪定将遭人唾弃。