封丽霞：美国陪审团是怎么产生的（2）

据介绍，美国的大部分民事案件审理也需要陪审团参与，但其筛选程序远没有刑事案件那么复杂，陪审员数量没有刑事案件那么多，也不用在法庭进行。我还参观了纽约最高法院四层的一个巨大的陪审员等待厅。里面坐着许多等待筛选的纽约市民。紧靠等候厅，就两间小屋子，每间能容纳30人左右，被叫到的候选人按照顺序就座后，由法官和双方律师向其提问进行筛选。每位律师一般有两次无需理由就可以否决候选人陪审资格的机会。换言之，只要律师看某个陪审团候选人不顺眼，他就可以将其剔除出去、挡在门外。

作为陪审员参加陪审是美国公民的一项法定义务。只要年满21周岁的美国公民都有可能被随机抽取要求参加陪审。据统计，美国每年约有500万左右的公民会被抽中选为陪审员候选人。对于被抽取的候选人，没有特定事由不得拒绝出席陪审。被抽中的候选人若有充分理由，譬如在外地出差赶不回来、家里有重症病人需要看护、自己生病等等，可以有两次机会推迟，但是第三次必须到席。一般来说，每个公民每六年就有一次被选中参加陪审的机会。陪同我参观的贝多恩女士，就前后参加过五次陪审。

我记得在美国看到过一个消息，说的是2015年4月的某一天，美国联邦最高法院现任首席法官约翰·罗伯茨被传参加马里兰州蒙哥马利郡的陪审员候选，最后他落选了。布雷耶大法官也有一次被马萨诸塞州法院传召备选陪审员，也没被选上。很容易理解，法官和律师们是不会让美国的最高司法官员们来担任他们案件的陪审员的。里根总统在任期间也被加州法院传去备选陪审员，但他已经当总统了，所以法院允许他总统任期结束之后再去履行陪审员职责。小布什和奥巴马也都在任期分别被得克萨斯州和伊利诺伊州的法院传去备选陪审员，考虑到国事繁忙，两州法院都豁免了两人的陪审员义务。显然，无论是平民百姓，还是总统、联邦最高法院大法官，都负有担任陪审员的公民义务，尽管没有哪个法院的法官会真的把他们留下。

说实话，即使再忙都要放下手里的活计，抽出至少一周的时间参与一个与己无关的人的案件审理，很多人心里也不是那么心甘情愿的。据说，大多数美国人都不太愿意被选中。因为当陪审员期间虽然可以享受公假，但如果碰到棘手案件，陪审时间会一再延迟、一拖再拖。一些公众瞩目的敏感案件有时候还要被封闭，隔绝与外界往来，严重影响本职工作或者家庭生活。无怪乎，很多美国人把陪审称为“光荣的苦差事”。据统计，2007年美国大约有3200万人收到陪审员传唤令，但最后只有150万人做了陪审员。

但是，参加陪审是公民的一项严格的法定义务，如果被抽到的陪审团候选人不按时报到，可能会被视作蔑视法庭，轻则罚款，重则会被定罪、被“请进”监狱。被抽中的候选人们只好耐下心来，安静等候、认真旁听控辩双方律师询问证人、提供证据以及法庭陈词，并就案件事实作出负责任的认定。对于没有工作报酬的陪审员，纽约州法院一般会给予每天40美元的补助，对于有工作报酬的陪审员法院则不给予任何补助。陪审员所在的工作部门或公司一般都会付给雇员在当陪审员期间的全部工资。

我在国内时曾看到过一种说法是，为了避免陪审团成员受到大众媒体、家人朋友对案件评论的影响，陪审期间通常不让他们回家、不让与其他人讨论案情、也不让看电视和相关报导，还有可能被封闭隔绝一段时间。对这个说法我一直半信半疑。这次，我专门询问陪同参观的贝多恩女士，假如案件审理持续很长时间，陪审团成员是否允许回家？她回答说，在纽约州对于一些特大案件，陪审期间陪审员有可能不能回家，只能住在法庭指定的酒店里。但这种情况极为少见。据她所知，纽约州还是在上个世纪70年代有一个少年失踪案，陪审团认定事实耗费了两三个月的时间。几十年以来，还都没有出现陪审团持续工作数月的情况。贝多恩女士介绍说，陪审团审理案件的时间一般都要进行控制，时间太长了花费巨大，纳税人承受不了，陪审员也受不了。一般情况下，陪审员当天都可以回家，第二天一早再按时返回法院。

那么，如何保证陪审员不受家人和外界干扰呢？我继续追问。她解答说，依据常规，陪审员在开始陪审之前要向法庭宣誓认真、诚实审理案件。这对每个陪审员的内心会产生积极的警示作用。而且，法庭会书面告诫每一位陪审员不得向家人透露案件相关情况，不得看与本案有关的任何电视、广播、报纸的新闻报道，也不得与其他陪审员讨论案件的相关问题。如有违反，会受到重罚。她说，纽约最高法院就发生过这样的事情。一个陪审员回家之后告诉了家里人案件的相关情况，被法庭发现后处以15天拘留。

尽管美国社会对于陪审团制度有种种质疑和抨击，但是美国公民对于陪审团的信任仍然大大超过了他们对律师、法官、议员的信任。正如贝多恩女士所言，尽管陪审团制度有这个或那个毛病，但是至今还运作良好，美国人民还是相信人民自己作出的判断。