广东高院公布2015年度十大知识产权案例（2）

案例6.加多宝、王老吉“广告大战”

准确把握虚假宣传判断的要件

加多宝公司发布“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”等广告语，超市老板彭碧娟在其经营的店铺中，使用了相关广告语进行宣传。广药集团认为这将使公众误以为“王老吉”商标业已消亡，不得不相应宣传“王老吉从未更名”，于是将对方告上法院。

一审判决加多宝公司、彭碧娟立即停止使用上述广告语进行宣传，销毁相关宣传物品;加多宝公司赔偿广药集团经济损失1000万元及合理费用81万元;驳回广药集团其他诉讼请求等。广药集团和加多宝公司均不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。

点评

本案系全国首宗根据新修订的民事诉讼法中的诉讼保全制度而采取禁令措施的不正当竞争纠纷民事案件。该案准确把握了虚假宣传判断的要件与判断的时间点，指出是否构成虚假宣传，判断的关键仍在于相关宣传信息是否产生了引人误解的效果，从而充分维护了权利人的正当权益。

案例7.“最潮中山”未经许可转载文章案

广东首例微信侵权纠纷案

商房网公司是微信公众号“中山商房网”的运营公司，2014年1月28日，其向微信用户发布了《中山谁最高?》《利和高度将被刷新》《解密中山高楼全档案》三篇文章。暴风公司运营的微信公众号“最潮中山”于同年2月3日向微信用户发布了《谁是中山第一高楼?》《中山高楼全档案!》《祝全体中山人更上一层楼!与你放眼中山!》三篇文章。商房网公司认为暴风公司侵害了其著作权。

一审法院认定暴风公司未经许可擅自将商房网公司在微信上发表并载明不允许其他微信公众号转载的文章《中山谁最高?》《利和高度将被刷新》《解密中山高楼全档案》，侵犯了商房网公司享有的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬等著作人身权及财产权，故判决暴风公司书面赔礼道歉、向商房网公司赔偿经济损失1元。暴风公司不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。

点评

该案为广东首例微信侵权纠纷案。随着微信平台的火爆，微信公众号侵权现象越来越多，借他人的智力成果提高点击量而获利。本案判决对引导相关公众尊重和保护知识产权，起到积极的导向和示范作用。

案例8.网游“魔兽世界”遭遇侵权

广州知识产权法院颁发首个禁令

原告暴雪娱乐公司是“魔兽世界”系列游戏的著作权人，原告网之易公司是该游戏在中国内地的独家运营商。两原告认为，被告七游公司开发、被告分播时代公司独家运营、被告动景公司提供下载的被诉游戏《全民魔兽》(原名《酋长萨尔》)侵害了其美术作品著作权，被告分播时代公司同时构成擅自使用原告知名游戏特有名称、装潢及虚假宣传的不正当竞争行为。两原告在起诉的同时提出禁令申请，请求法院立即禁止三被告的被诉侵权行为，并提供了1000万元的等值现金担保。

广州知识产权法院在组织双方听证后作出裁定，禁止被告七游公司复制、发行及通过信息网络传播被诉游戏，禁止被告分播时代公司复制、发行、通过信息网络传播被诉游戏和实施涉案不正当竞争行为，禁止被告动景公司通过其官网传播被诉游戏。禁令效力维持至本两案判决生效日止，禁令期间不影响为该游戏玩家提供余额查询及退费等服务。

点评

本案是广州知识产权法院成立以来颁发的第一个禁令，充分彰显了法院加强知识产权司法保护的决心。本案严格遵循禁令的程序要求，严格审查禁令的实体要件，整个过程规范、合法。禁令颁发后顺利执行，维护了法律的尊严和司法的权威，实现了较好的法律效果。

案例9.谁穿了虎头牌电池的“虎皮”

擅用他人包装装潢应受法律规制

广州轻工集团和虎头电池公司主张其生产的“虎头”电池的“红黄色”搭配、商标及文字组合的包装装潢系知名商品特有包装装潢，并主张华太公司生产销售“双虎”电池使用的包装装潢构成不正当竞争，遂起诉请求判令华太公司停止使用被诉包装装潢、赔偿损失200万元。

一审认定华太公司擅自使用广州轻工集团和虎头电池公司的知名商品特有包装装潢，构成不正当竞争，判令华太公司停止实施不正当竞争行为，赔偿广州轻工集团和虎头电池公司经济损失40万元。华太公司不服，提起上诉。二审法院驳回上诉、维持原判。

点评

本案依法保护了老国企在传统行业经过长年经营沉淀积累下来的知识产权。它是企业用时间、精力、信誉努力经营培育而成的，这种创造性劳动成果理应受到尊重，而市场中那些不诚信、“搭便车”式的擅自使用他人知名商品特有包装装潢的行为，应受到法律的规制。

案例10.宜停车APP涉专利侵权案

展现“三合一”审判改革成果

张忠义是“基于客户端的停车计时方法”这一发明的专利权人，宜停车APP系深圳市道路交通管理事务中心推出的用于路边停车的手机软件。张忠义认为宜停车APP侵犯其发明专利。深圳市市场监督管理局于2015年1月28日作出深知稽专处字第[2015]001号《专利侵权纠纷行政处理决定》，认为深圳市道路交通管理事务中心的行为不构成侵犯专利权。原告张忠义不服，遂向法院提起行政诉讼。

一审认为，宜停车APP计时操作与涉案专利技术方案至少有一项技术特征既不相同也不等同，故不落入涉案专利保护范围。深知稽专处字第[2015]001号《专利侵权纠纷行政处理决定》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法予以支持。原告张忠义的诉讼请求不能成立，予以驳回。张忠义不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

点评

本案系深圳法院实行“三合一”审判以来首宗涉及专利侵权知识产权行政诉讼案件。本案详细论证了宜停车APP计时操作与涉案专利技术方案的技术特征并进行充分比对，体现了知识产权庭审理专利行政案件的专业性，增强了司法裁判的公信力，展现了“三合一”审判改革成果。