重庆谈判的历史意义

重庆谈判，是抗日战争胜利之际，国共两党就中国未来的发展前途、建设大计所进行的一次历史性会谈。从1945年8月29日至10月10日，经过43天谈判，国共双方达成《政府与中共代表会谈纪要》，即《双十协定》。重庆谈判及达成的《双十协定》给中国人民带来了和平、民主、团结的希望和曙光。虽然国民党统治集团违背全国人民迫切要求休养生息、和平建国的意愿，悍然撕毁《双十协定》，但其历史意义和启示仍是非常重大的。

每当历史发展进入重要转折关头，社会主要矛盾的发展都呈现出一定的规律性，而这一规律总是受其自身发展的必然性所影响和支配。当中国人民的抗日战争结束之时，中国国内的阶级矛盾逐渐上升为社会的主要矛盾，即在美国支持下，以国民党为代表的大地主大资产阶级妄图篡夺抗日战争的胜利果实，建立全国性的独裁统治，与以中国共产党为代表的人民大众热切要求建立独立、自由、民主、统一和富强的新中国的斗争，成为抗日战争胜利后国内形势的显著特点。如何解决这一矛盾成为非常紧迫的，关系和影响着未来中国命运与前途的重大课题。

当时，民主与进步是世界发展的主流。中国共产党通过对国内外形势的深入分析，充分认识到，“只有经过长期的努力，克服了法西斯残余势力、反民主势力和一切帝国主义势力，才能有最广泛的人民的胜利。到达这一天，决不是很快和很容易的，但是必然要到达这一天。” ①战后的中国是国内外进步与反动势力之争的一个焦点。在第二次世界大战中崛起的美国，倚恃强大的经济和军事实力，积极向全球扩张，企图建立由美国主宰的世界秩序。美国对华政策的目标是：建立一个表面上保持独立，实际上听命于美国的中国，以便“遏制”苏联。从这个目的出发，自第二次世界大战后期起，美国的对华政策由“援华抗日”转变为“扶蒋反共”，这一政策成为中国人民民族解放道路上的主要障碍。苏联为避免爆发新的战争，保持其远东的安宁环境，在诸多问题上亦采取妥协退让政策，承认美国在远东的领导地位，支持在蒋介石的领导下统一中国，并于1945年8月14日签订了《中苏友好同盟条约》。苏联领导人一方面防止美国插手东北，一方面向国民政府表示，中共没有能力领导统一中国，只承认并支持国民政府这个“唯一合法政府”，甚至向中共表示，“如果打内战，中华民族有毁灭的危险。” ②苏联此时奉行的这种对华政策，给中国人民的解放事业带来一定困难，并使中国共产党在确定自己的革命策略时面临着复杂的情况。

第二次世界大战结束后，世界格局发生了翻天覆地的变化，而处在历史发展重要转折关头的中国将向何处发展，是中国人民急切盼望找到答案的问题。中国没有像南北朝鲜、东西德国那样分疆而治的环境与条件，中共没有像南斯拉夫等东欧民主国家共产党居于执政地位的优势，更不可能走像法共、意共那样交出军队和解放区到资产阶级政府中去做官的道路。面对错综复杂的国际国内形势，中国的出路到底是什么？中国共产党依靠自己科学的马克思主义的分析和判断，提出了“全国人民必须注意制止内战危险，努力促成民主联合政府的建立” ③的号召，主张团结一切爱国民主力量，在和平民主团结的基础上实现全国统一，把中国建设成为独立、自由、民主、统一与富强的新国家。早在抗日战争胜利之前，中共就与国民党进行和平谈判，希望通过谈判使国民党同意结束“训政”，成立联合政府。而抗战胜利时，国民党军队主力尚在西南、西北地区，立刻发动内战有很大困难。于是，在蒋介石１９４５年8月14日、20日、23日三次电邀下，毛泽东与周恩来、王若飞赴重庆与国民政府进行和谈，磋商建国大计。

经过43天耐心、艰苦的谈判，让步与激烈的斗争，国共双方终于达成《双十协定》。国民党承认了中国共产党及各党派的合法地位，也承认了中共领导的人民军队的地位和数目；尽管国共双方未能就解放区问题达成一致，但同意留待政协会议解决。重庆谈判和《双十协定》的签订虽然最终没能阻止国民党蒋介石发动内战，但是仍如周恩来所说：“我们并不因为蒋破坏了这些协定，就以为没有了收获。因为全中国人民都承认了这样的事实，认为中共的地位是不容抹杀的。”④《双十协定》的签订使国民党接受了中共的“和平建国”方针，这样就延缓了全面内战的爆发，为战后国内和平发展带来了希望。《双十协定》还确定召开各党派代表及无党派人士参加的政治协商会议，共商和平建国大计，这实际上就是中共早就提议召开的党派会议，是战后争取和平民主斗争的一个重大进展。