后发大国怎样跨越“中等收入陷阱”（4）

主持人：总结拉美国家的教训，收入分配不合理也是制约跨越“中等收入陷阱”的重要因素。如何评估中国目前的收入分配状况？怎样调整中国未来的收入分配结构？

龚六堂：提高居民收入和改善收入分配结构，有利于改善经济增长的结构。目前，我国的居民收入占GDP的比重还不够高，2003年达到47%，2011年下降到41%，2015年回归到44%，这种比例与高收入国家相比还有较大的差距。

收入分配不平等也会影响到消费的增长。中国城乡居民收入差距较大，基尼（CINI）系数仍然较高，这是不利于社会稳定的。因此，首先应切实提高居民收入的增长速度，保证居民收入与GDP增长同步，而且在将来的财富驱动阶段还要高于GDP增长速度。其次是增加社会阶层的流动性，改善收入分配结构。政府应积极作为，努力保持各阶层之间的流动性，促进社会和谐，增加社会凝聚力。

万广华：收入分配不合理不仅影响消费，而且本身就是导致落入“中等收入陷阱”的重要原因之一。拉美国家走不出这一陷阱，在很大程度上同收入差距居高不下有关。

城镇化的推进使中国的收入分配问题得到了有效的控制，中国应尽快实现农民工市民化，并积极有序地向前推进城镇化，继续强化它对于改善收入分配结构的积极作用，这种作用将是长期的和不可逆转的。而且，通过城镇化改善收入分配结构是从初次分配着手的，它比从二次分配着手更具有可行性和有效性。

可喜的是，中国的收入分配状况从2005年前后有所改善，这与取消农业税和实施农村社会保障制度有关，我们要深入研究怎样继续保持这种改善的趋势。

欧阳峣：在经济增长的不同阶段，收入分配差距的作用有所不同。具体地说，在经济增长初期，适度的收入差距可以对经济发展起到激励作用；在进入中等收入阶段以后，收入差距扩大将会损害经济激励和影响社会稳定：一是会导致有效需求不足，低收入群体缺乏购买能力，高收入群体缺乏购买需求，从而造成内需不足；二是会导致经济主体动力不足，特别是会使低收入群体缺乏奋斗的动力，压抑创业主体的积极性。

此外，还要辩证看待收入分配结构的合理性。从拉美国家的经验看，超前的社会福利体系也是落入“中等收入陷阱”的重要原因。