曹和平：中央经济工作会议中的宏观经济增长问题（3）

中美经济增长的动力学机制，哪个更好？从现在来看，中国经济增长的可持续性是相当好的，我们现在从出口导向和投资拉动型经济向需求导向和创新驱动型经济迈进。换句话说，我们原来是以外为主，现在变成以内为主——一个是创新，一个是需求。如果加上我们原来的出口导向和投资拉动，就把我们国民经济的动力学机制从原来一重一轻，现在变成了两个轮子平衡推动，这样可能会更好。

我国的动力学机制形成了吗？我个人认为，这一轮经济止跌回升就说明形成了。我们去年1月－10月完成了全年的就业任务。新服务业增长了，服务业结构变大了，而且服务的能力增强了。现在，我国服务业在三产中每年增长一个百分点，处于结构裂变的高速期，即新动力已经获得了。

我们的社会商品零售总额增长了10.8%，一直没有掉下来。传统零售业掉下去的同时，新的服务业还增长很快，说明“互联网+”提高了劳动生产率。劳动就业弹性增加了，就业才会增加，需求才会暴增。新经济的结构变化和新技术的条件支撑使得结构变化速度加快了。所以，从现在的复苏趋势看，我不认为美国在新技术方面比我们厉害，因为如果美国形成一个网的话，它卖3亿人，我们是卖13亿人，它跟我们有数量级的差距。所以，新轨经济的增长，恐怕中国比美国更具规模优势。所以我不认为中国的人口红利绝对消失了，只是体力劳动的红利消失了，但是规模的红利还在。未来一段时间，美国让制造业回流，生产低端产品，我们则生产高端产品，我们不怕美国的制造业回流。

与美国相比，新能源投资方面，我们比它大，环境投资方面，我们比它大，生命科学方面，我们也不输它。过去每个十年的经济发展，都是美国率先复苏，带着全世界走，而现在是中国的复苏走到美国前面去了。另外，美国如果修高速公路——像艾森豪威尔在第二任期内修高速公路带来十年经济增长——的话，那么美国经济增长会到4%的水平。可是我们修一条高速公路的成本是美国的五分之一，美国要发展它的基础设施行业，只要买，就只好买中国的，因为质量又好又便宜，只有疯子才要买欧洲和日本的。所以，算下来，美国经济不可能“一骑绝尘”，只能与中国一起前进。

特朗普不承认我们的市场经济地位时，他是输理的，他过去也没有承认过我们的市场经济地位。如果他今后不承认的话，我们的贸易还和过去一样。但是，他的契约精神就没了，他在道德、软实力上要丢失阵地。