李猛：经济增长的“结构性减速”与动力重塑

正如2016年底召开的中央经济工作会议所总结的，中国经济在“十三五”开局之年缓中趋稳、稳中向好，经济运行保持在合理区间，质量和效益持续提高。但面对这一来之不易的成绩，我们应当谨慎乐观。在全球经济处于“结构性减速”的大通道之中，中国经济自然难以独善其身。

经济增长“结构性减速”的一个根源，在于经济服务化。从产业结构上看，经济服务化是全球经济活动的大趋势。伴随着经济发展和人均收入水平的提高，在技术进步和收入弹性等因素的影响下，产业结构总是处于不断地调整变化之中。三次产业在国民经济中所占比重的排序从最初的“一、二、三”，转变为后来的“二、三、一”，再到如今的“三、二、一”。世界银行数据显示，第一产业、第二产业和第三产业在全球经济中的份额分别为3.91%、27.72%和68.37%，产业结构的服务化倾向十分明显。毋庸置疑，经济服务化是经济发展水平达到一定阶段后的客观规律。然而，经济服务化也蕴藏着一系列潜在的经济风险，对企业和居民的收支行为构成了挑战，必须引起足够的重视。

经济服务化诱导生产率增速进入下降通道

在产业结构转换的过程中，生产要素的流向发生了深刻的变化：在工业化阶段，生产要素主要是从第一产业向第二产业和第三产业转移，第二产业在就业、产值和利润等方面所占比重逐渐占据主导地位；在服务化阶段，生产要素则主要是从第一产业、第二产业向第三产业转移，第三产业所占比重不断上升，并最终占据主导地位。深究下去，生产要素的流向变化又引发了经济增长的“潮起潮落”。现代经济学的实证研究发现，第二产业生产率增长速度最快，第三产业次之，第一产业最慢。由此可以得出结论：在工业化阶段，生产要素是从生产率相对较低的部门转移到生产率相对较高的部门，全社会的生产率增速由此进入了上升通道，经济增长出现的是“结构性加速”；在服务化阶段，生产要素则是从生产率相对较高的部门转移到生产率相对较低的部门，全社会的生产率增速由此进入了下降通道，经济增长出现的是“结构性减速”。发达国家的经验表明，服务业占比与生产率增速呈现出反向变动关系，前者越高，则后者越低。

经济服务化推动生产成本进入上升通道

虽然第二产业和第三产业在技术进步速度上的差异较大，但在要素可以自由流动的情况下，两者面临的工资率、利息率等生产成本及其增速大致相当。也就是说，第二产业单位产出的成本与生产率可以保持同步增长，而第三产业单位产出的成本增速将大大快于生产率增速，收支压力较大。如此，服务业必然通过更快地提高产出价格的办法来转嫁成本。在一些细分服务行业中（如医疗、教育等），产品极其缺乏需求价格弹性，价格虽然不断上涨，但销量并不会出现明显下降，消费者的总支出将不断地向这些部门倾斜。总而言之，如同鲍莫尔在“成本病”理论中述及的那样，服务业虽然生产率增长较慢，但成本上升较快，随着服务业占比日渐提高，全社会的平均单位产出成本便不断增加。简言之，经济服务化使得整个经济系统的支出扩张速度快于收入汲取速度。由此，一系列次生问题就会凸现出来。比如，企业资本储备下降，更加依赖于外部融资，居民有效需求不足，次级贷等现象抬头，等等。