任洁：中国特色社会主义道路自信的根基（5）

世界比较提升道路自信

自信的本义是“信自”，即相信自己。中国人民对中国道路的自信从根本上来讲源于本国独特的历史、文化、国情、成就。但从与世界其他国家和地区的发展道路进行比较的角度上来讲，来自国际社会对中国道路的积极正面评价无疑也是提升道路自信的重要因素。

与资本主义现代化的发展道路不同，中国道路没有沿袭剥削、掠夺、侵略、扩张的发展模式，而是主要依靠对内科学发展，对外维护世界和平的方式来实现国家现代化。中国道路是一条不同于西方现代化道路的新路，这条新路以“共有”“共享”“共赢”理念代替了“独占”“独有”“独霸”思维，向国际社会展示了一条不以扩张主义为出发点，也不以霸权主义为必然归宿的人类文明新路。目前，中国发展的强劲势头与西方发达国家深陷金融危机和债务危机的低迷局面形成鲜明对比。中国道路以自己的发展实践证明，“中国共产党领导中国人民开辟的中国特色社会主义道路是正确的，必须长期坚持、永不动摇”。

与西亚、中东、北非的发展道路不同，中国反对他国强行向中国输出带有政治意图的“普世价值”，反对走西方的所谓“民主化”道路，坚持独立自主，保持经济持续发展和社会稳定。这与受“西方中心论”操控、依附于资本主义世界体系的国家和地区大不相同，这些国家在普世价值强势输出的高压下，政权更迭，战乱不止，难民如潮，经济不可持续，社会动荡不安，正如马克思所说：这些被殖民的国家“失掉了他们的旧世界而没有获得一个新世界，这就使他们所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨色彩”。

中国道路与资本主义现代化道路、依附性现代化发展道路从根本上不同。中国道路所取得的发展成就与其他道路的发展现状形成鲜明对比，有比较就会有优劣，中国道路与其他发展道路的比较优势提升了中国人民对中国道路的自信。

随着中国经济实力增强和国际影响力提升，“中国道路”成为国际舆论关注的焦点之一。由于国家利益的博弈、价值观念的差异和“国强必霸”逻辑的影响，关于中国道路大致存在“中国威胁论”“中国责任论”“中国崩溃论”“中国机遇论”等几种影响比较大的国际舆论。可以说，关于中国道路的评价，积极肯定和负面否定、无意误读和有意歪曲一直都在场。

一方面，负面否定通过中国道路的发展成就可以得到证伪，一些歪曲误读可以通过客观公正的阐释和有效沟通得以化解。

另一方面，国际舆论中对中国道路的积极肯定评价无疑会提升中国的道路自信。如英国伦敦经济学院亚洲研究中心客座研究员马丁·雅克曾指出：中国道路实现了“两方面的结合，一方面是向西方和东亚模式学习，另一方面更重要的是‘成长的本土资源’（native source of growth），像政策制定，中国是在学习，却是以自己的方式在施行”。在他看来，趋同与差异构成考察现代性的两个基本维度，而中国道路作为现代性的一种，无疑是在趋同与差异的张力中探寻中国自己的发展道路，体现了中国道路特殊性和普遍性的内在统一。非洲一些国家从中国道路中看到了希望，希望通过借鉴中国经验寻求到实现本国发展的现代化新路。尼日利亚著名学者费米·阿科莫莱夫撰文指出：20世纪70～80年代，中国和大部分非洲地区处于同样的经济落后局面，正因为如此，中国今天的经济腾飞为非洲人民提供了特殊的经验。我们可以借鉴的另一个经验是，要想发展本国经济，只能靠自己民族的努力和决心，历史上没有哪个国家的经济是靠外国人发展起来的。

“坚持和发展中国特色社会主义是一篇大文章……我们这一代共产党人的任务，就是继续把这篇大文章写下去。”书写中国特色社会主义这篇大文章，必须坚持正确的发展道路才能续写华丽篇章。历史和实践证明：中国特色社会主义道路是实现现代化的必由之路，是创造人民美好生活的必由之路。3只有坚持中国特色社会主义，才能够实现中华民族伟大复兴，才能够保证人民群众得到最多实惠，拥有更多的获得感。

[参考文献]

[1]习近平.在欧洲学院发表重要演讲[N].人民日报，2014-04-02.

[2]习近平.在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话[N].人民日报，2016-07-02.

[3]毛泽东选集[M].北京：人民出版社，1991.

[4]董必武选集[M].北京：人民出版社，1985.

[5]朱云汉.高思在云：中国兴起与全球秩序重组[M].北京：中国人民大学出版社，2015.

（作者简介：任洁，中国社会科学院马克思主义研究院马克思主义发展史研究室主任、副研究员）