明争暗算间，司马懿如何获取声望？（2）

曹魏谋士

虽然被曹操招至身边，但司马懿始终未获得重用。有个故事说：曹操曾梦见三匹马同食一槽（司马懿、司马昭、司马师合三马，曹与槽同音），十分厌恶。因此，他对曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”不过，曹操既然如此猜忌，为何不直接杀掉，岂不落得个干净利落。因此，这个故事“恐怕是后来之笔，非当时的实录”。

虽然未获重用，但司马懿还是在不少事情上为曹操建言献策，充分展示了自己的政治谋略。较突出的有下面三件事：

其一，建安二十年，曹操亲自率领大军西征，汉中张鲁放弃抵抗，表示归顺。在准备班师回朝时，曹操手下的一位重要谋士刘晔和司马懿同时进言。司马懿认为，刘备以奸诈的方式收服了益州牧刘璋，但蜀地之人尚未完全依附于刘备。此时，孙刘两家还在争夺江陵之地，这正是一个千载难逢的有利时机。曹操应挟收复汉中的威势，进兵益州，一举消灭刘备的势力，并强调“因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣”。但曹操回答“人若无足，既得陇右，复欲得蜀”，并未采纳他们的建议。这就是成语“得陇望蜀”的由来。但这次的不听取，日后令曹操极为痛悔。

其二，建安二十四年，关羽率军进攻驻守樊城的曹仁。曹操派遣于禁、庞德前去救援。关羽借助汉水之利，水淹七军，斩杀庞德，迫使于禁投降。时汉献帝在许昌，离樊城很近。曹操怕失去“挟天子以令诸侯”这张王牌，欲迁都河北，以避关羽的兵锋。司马懿等人建言：于禁等人的失利是被水所淹没，并非战斗能力不足，且这点军队的损失并未伤及国家根本。贸然迁都，示敌以弱，难免动摇军心，前线将更难坚守。况且，孙刘虽暂时联合，但外亲内疏，关羽节节获胜，必是孙权不愿看见的。可派人前往，许割江南以封孙权，则围困自解。曹操接纳了这个建议，暗地与东吴联络，达成联合抗蜀的密谋。结果，关羽在双方的夹攻下，众叛亲离，一败涂地，自己也落得个身首异处。更为重要的是，自此以后诸葛亮原先规划的一路向宛洛、一路出秦川的钳击中原计划再也无法实现。

其三，建安末，司马懿任军司马，向曹操建议：“天下不耕者二十余万”兵士，且耕且守。曹操听从他的建议，于是“务农积谷，国用封赡”。这些描述，固然有夸张之辞，但不能否认，粮食问题的确得到了缓解。曹魏后期的军屯，大都与司马懿的倡导和督促有关。例如，上邽的军屯就是他于太和四年倡议建立的。司马懿屯驻长安、主持对蜀汉战争后，为了增强自身实力，更加重视关中地区军屯的建设。青龙元年，在司马懿的组织下，“穿成国渠，筑临晋陂，溉田数千顷”。由于大规模水利设施的修建，实现了“国以充实”的效果。两年后，关东地区发生饥荒，司马懿竟能调集长安的五百万斛余粮运往京师洛阳，赈济救灾。

作为谋士，知人善任也是司马懿的重要特点。他曾向曹操提出，荆州刺史胡脩粗暴，南乡太守傅方骄奢，不适合在边境地区任地方长官。但是，曹操并未采纳他的建议。后来，“关羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，脩、方果降羽”。

又如，石苞在长安的军市里卖铁，被司马懿发现，颇为赏识，“后擢为尚书郎，历青州刺史、镇东将军”。尚书丁谧“贵倾一时，并较时利”，石苞大胆列举其违法之事，上奏揭发，受到时人称赞。嘉平四年，司马昭统领胡遵、诸葛诞等攻打东吴，石苞随同出战。东吴太傅诸葛恪在东兴迎击，曹魏各部纷纷溃败，不少人因践踏和溺水而死，但石苞所率领的部队全身而退。

还有邓艾，因为口吃而只能做一名守丛草吏。但他志向远大、善于观察，每到高山大泽，就考虑何处可以安营扎寨。后来担任典农纲纪，又迁上计吏，得以和司马懿相见。通过交谈，司马懿发现邓艾学识才干十分出众，就请他做了自己的掾属，后来又让他做了尚书郎。司马懿在淮南、淮北地区的屯田，就是与邓艾一起筹划的，具体的组织实施也交由邓艾完成。此外，邓艾还是曹魏后期重要的军事人才，在抵御姜维的进犯、消灭蜀汉政权过程中立下了汗马功劳。

司马懿与魏文帝曹丕的关系极为密切。魏国既建，司马懿迁太子中庶子。每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。不仅如此，日本学者津田资久指出，黄初三年册立郭贵殡为曹丕皇后时，提及“金玺未授，而玉瑞先显”。所谓“玉瑞”，当指“黄初二年，醴泉出，河内郡玉璧一枚”。河内郡是司马氏的籍贯地，司马懿显然深度参与了这次的立后运动。

黄初三年，孙权复叛之后，又两次兴兵伐吴，在这样的情况下，必须要有值得信赖且有谋略的人来镇守后方。司马懿正是曹丕看中的人选。他在诏令中明言：“若吾临江授诸将方略，则抚军当留许昌，督后诸军，录后台文书事。”至此，司马懿已成为曹魏最重要的谋士之一。黄初七年，曹丕去世，“召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马宣王（司马懿），并受遗诏辅嗣主”。