从制胜规律中把握胜负标准

关于战争胜负标准，目前学界有唯国家利益至上说、唯经济利益得失说、唯有生力量消灭说和唯政治目的达成说等。很显然，战争是人类社会最复杂的实践活动，胜负标准由多种因素综合而成，上述观点都不足以单独判断胜负标准。标准不清容易导致部队在锤炼打仗能力中思路不清晰，方向不准确，相互之间难融合等问题。只有从战争制胜规律中看战争胜负标准，才能找准研究“能打胜仗”的逻辑起点。

从制胜本质看，能量的大小和有效性影响着战争胜负标准的确定。冷兵器时代，战争能量的释放主要是体能释放，火器时代，战争能量的释放转变为热能释放，战争杀伤数量成为胜负的主要评判标准。机器化战争时代，战争能量主要是机械能、化学能的释放，再发展到原子核聚变生能，依靠毁灭打击与威慑制胜，战争胜负主要通过毁伤、占领来判定。随着信息技术群的不断涌现，战争能量释放强调精确化，信息主导能量流动，攻击目标是敌作战关键节点，通过毁节破链、战略瘫痪夺取胜利。纵观战争史，战争始终围绕能量的运用而展开，始终遵循着谋求能量杀伤链的贯通这一制胜规律。可以说，能量的大小与聚合运用的有效性是战争的核心，从本质上影响着胜负标准的确定。

从作战方式看，信息与聚合的效果影响着战争胜负标准的确定。“知彼知己，胜乃不殆；知天知地，胜乃不穷”，是历经千百年战争实践的总结。“知”就是掌握各种战场信息，现代战争中，作战双方更加渴求并竭力争夺战场信息优势，再将信息优势转化为决策优势、行动优势，实现克敌制胜。从一定意义上说，信息优势成为现代战争胜负评判的重要依据。“兵之贵合也。合则势张，合则力强，合则气旺，合则心坚”。古往今来，作战双方无不力争形成较对手更大的合力，进而战而胜之。冷兵器战场上通过排兵布阵追求能量聚合，例如亚历山大依托马其顿方阵，将多兵种组合，密切协同形成合力作战，在战场上创造了多次以少胜多的经典战役。近代的机枪与堑壕组合、步坦炮协同，都是通过不同的组合途径提升作战合力，以合力优势压垮对手。总之，信息与聚合制胜的机理亘古未变，但其生成路径较以前更多样、更复杂，也在时时影响着战争的胜负。

从意识形态看，战争价值观的变化影响着战争胜负标准的确定。冷兵器和机械化时代，以消灭敌有生力量为胜负评判标准。随着高科技武器装备的发展，无人化、精确化、体系作战理念逐渐深入人心，战争攻击目标转变为敌作战体系关键环节，通过毁节破链、战略瘫痪夺取胜利，传统追求杀伤破坏的理念被改变。同时，社会结构特征的调整，以巨大的人员伤亡代价换取战争的胜利，已不能被社会和民众所允许。例如，1993年美军出兵索马里，由于出师不利造成18名海军陆战队员伤亡，迫于民众压力，被迫放弃原定作战计划撤兵。可以看出，破坏敌作战体系的整体结构，瘫痪其主要功能，进而使敌丧失抵抗意志和能力成为现代战争制胜理念的重要着眼点，社会意识形态深深的影响着胜负标准的确定。

造成胜负标准认识不清的原因有两个：一是没有从国家宏观层面认识所担负的使命任务和战争的意义；二是从微观层面过分强调战争某一重要因素，而没有综合分析现代战争制胜机理。军队要适应维护国家安全和发展利益的新要求，更要注重运用军事力量和手段营造有利战略态势，战争胜负标准着重体现在军事力量和手段上，即军事有利态势的营造上。根据影响胜负标准的因素分析，现代战争胜负标准应该表现在三个方面：一是战争能量能有效精准释放，既打击了敌战争潜力，又对敌形成有效威慑，防止战争升级和经济损失；二是信息和能量聚合占据优势，既能料敌于先，集中优势兵力打击敌人，又能御敌与国门之外，为国内和平发展提供保障；三是得到社会舆论广泛支持，这是充分发挥军队精神力量提升整体战争效能的重要途径。