裁判文书上网让公平正义看得见

据报道，截至2018年1月2日，中国裁判文书网访问量近125亿次，上传裁判文书总量超过4131万篇。中国裁判文书网经过四年多的运行和努力，已成长为全球体量最大、最有影响的裁判文书网。其日均访问量达1581万人次，单日最高访问量达5000多万人次。访问者来自全球210多个国家和地区，在近125亿次的访问总量中，超过18亿次的访问量来自国外，其中来自亚洲地区的最多。

经过相关部门的努力，裁判文书上网从几年前的陌生议题，变为了现如今法律行业的耳熟能详。应该说，这是在科技发展、人民法院推进司法公开之下，更多地“晒出”公平正义，提升司法公信的强力措施。裁判文书上网，既能满足公众对司法的参与权和知情权，消除其疑虑，又能使司法人员提升责任心和业务素质，谨慎负责地对待每一个案件，提升裁判文书制作水平，促进社会公平正义。

根据相关规定，对于生效的裁判文书，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及特定情形外，均应隐去当事人敏感信息后再于裁判文书网公布。该措施，可以说是一个很大的进步。之前，相关部门采取的方式是仅向各方当事人或代理人送达裁判文书，无需特别地加以公开。而将裁判文书“晒”到互联网上，让其接受不特定的多数人的审视、检验、“挑刺”，无疑是更进一步的司法公开。

裁判文书是法官对纠纷经过、法理评析、是非对错、法律适用进行高度总结的文书。实行裁判文书上网后，必然会产生倒逼作用，让法官在审理案件时更谨慎，尽最大限度还原案件事实，严格适用法律法规，同时也能促进法律适用和裁判尺度的统一，减少同类案件不同判决这一有损司法权威的现象。让每一起案件不仅经得起当事人的检验，更经得起网民的围观乃至“挑剔”，进而有效提升审判质量和效率。

其次，裁判文书上网显然是司法“去魅化”，摒弃“司法神秘主义”的重要措施。它既减少了当事人和公众对裁判的陌生感，又规范了法官的自由裁量权，压缩了不当干预，利益输送等暗箱操作的空间。这样的裁判结果，更容易减少当事人疑虑，因为，在很多普通人看来，如果法官有底气地主动将裁判文书放到网上，就折射了相关审理活动基本没有缺陷。

此外，优质的裁判文书和类案处理，必然能够起到定纷止争、引导民众合理解决纠纷的作用。如今，很多人已养成了上网搜索解决方案的习惯，公开的裁判文书，无疑可让民众合理地规避风险，并让诉讼参与者有理性的诉讼预期，不至于产生巨大的心理落差。

简而言之，作为司法领域的公共产品，裁判文书上网是司法公开的应有之义，是提升公众对司法信服程度，减少对裁判想象空间的必然措施。进而，它让人们看到了一个更规范化、程序化、信息化、严谨化的审判活动，让司法公开及司法公信，有了新的提升。