产业创新的根本：“无工不富”的初心

赵剑波 中国社会科学院工业经济研究所副研究员

点击观看完整报告视频

点击观看高端论述

点击查看课件

大家好，今天讲座的题目是“产业创新的根本”。党的十八大以来，习近平总书记在不同场合多次提及共产党人的“初心”。产业创新也有一个初心，就是坚持“无工不富”。

一、中国工业发展现状与热点问题

请大家思考三个问题。

一谈到中国的工业、制造业，总有人说是大而不强，说我们要占据整个产业链和价值链的最高端，不能被国外在关键零部件、关键技术上“卡脖子”。比如华为手机芯片、圆珠笔芯头上的圆球用钢、手术缝合线、高铁轴承、装新冠疫苗的玻璃瓶等。中国制造大而不强，关键零部件和产品受制于人，这是一种观点。还有一种观点，中国制造业应该充分利用比较优势，到东南亚、非洲去办厂，把产能向外疏解。我的第一个问题是，你认可这些观点吗？谈到工业，我们谈得比较多的就是新工业革命，在政策文件上比较正式的说法是“新科技革命与产业变革”。

我的第二个问题是，你认为什么是新科技革命与产业变革？我问过几个企业家，有人说新工业革命就是3D打印，以后身上某个器官坏了，3D打印一个换上就可以。3D打印作为增材制造的范式改变了传统的铸造、冶金工艺。还有一个企业家说新科技革命就是工业互联网，然而现在每一个企业都在搞工业互联网。工业互联网是个基础设施的概念，如果每个企业都在做，还能成为一种公共基础设施吗？

谈到新工业革命，大家谈论更多的是范式的改变，原来是机械化，后来是批量化，再后来是自动化，现在是智能化。

我的第三个问题是，你认为智慧经济、智能经济或者智能制造的时代到来了吗？

之所以提出这样的三个问题，我的观点是，对形势判断的错误，对经济数据和我国工业基础的错误判断，必然导致错误的产业政策。

二、“无工不富”：工业化对城市经济发展的重要性

工业化对一个城市的经济发展到底有多重要？从整个人类的历史来看，工业化的历史并不长。从猿人开始到现代智人出现，大概是300万年时间，可是人类进入新石器时代只有1万年的时间。为什么要进入新石器时代？因为磨制石器比打制石器更有效率。此后，经历了漫长的封建社会，到1840年，中国才慢慢开启了工业化进程，真正加速实施工业化，也就是新中国成立后70多年甚至是改革开放后40多年，很短的一个历程。为什么要从农业经济向工业经济，乃至数字经济发展？

工业化对人类最大的帮助就是提升了生产效率。举个例子，一座中世纪城堡和一个现代化公寓，大家选择居住哪个？我相信大多数人经过慎重思考，还是会选择现代化公寓。为什么？因为中世纪城堡里没有互联网，甚至没有马桶。清末李圭在《环游地球新录》中提到他第一次见到自来水和马桶的经历，说明马桶和自来水等工业化产品在我国出现不过100多年的历史。

作为一个工业经济的研究者，我经常向别人传输“无工不富”的概念。2019年，中国有17个万亿GDP城市；2020年，中国万亿GDP城市达到23个，这些万亿GDP城市基本上是工业体系非常发达的。

从2019年到2020年，各大城市的GDP增速非常快，为什么能实现这么快的增速？主要靠工业发展来拉动。比如济南加快建设“工业强市”。合肥发展液晶屏、芯片、汽车，未来还有一些新的汽车企业落户合肥，这说明他们已经认识到工业对城市经济可持续发展非常关键。

湖南有两个城市我们可以做一个简单地对比，一个是株洲，一个是张家界。张家界风景优美，旅游业发达，株洲工业发达。前两年我去的时候，张家界的GDP不过20多亿，而株洲的GDP已经差不多达到六七百亿的规模。

国家级中心城市的普遍特征也是工业比较发达，并且其中大部分都有汽车产业。汽车是最成熟、最完善的工业品，汽车业对整个产业链的拉动效应最明显。

在2021年有望达到万亿GDP水平的新的“准万亿城市”行列中，制造业大市开始占据主要地位。除昆明和沈阳外，其他城市二产占比均超过40%，东莞、嘉兴、唐山更超过50%。

工业革命发生在英国，可是现在的世界第一强国是美国。大家有没有想过，美国作为新大陆，是怎么一下子成为世界第一强国的？靠的是什么？是伟大的创新者。环顾四周，灯泡、投影、激光、电脑、话筒、鼠标等都是美国人发明的。我们都知道爱迪生发明了灯泡，但是灯泡得有电厂，电厂得有电网，有了电网还得有电表。美国发明家发明新事物后，美国企业家再把这些新事物实现规模化生产。

爱迪生电力公司的一个抄表员亨利·福特后来创建了福特汽车，他改变了美国，也改变了世界。福特改善了流水线作业，让汽车从所有工人面前经过，每道工序只需一人完成，极大提升了汽车的生产效率，降低了产品成本和售价。这才使美国成为“车轮子上的国家”。上世纪60年代，美国就有了大型超市、全国连锁的银行、可以飞向全球的航空公司。这说明光是一项发明是没用的，一项发明从技术创新到产业化，再到产业组织方式的改变是一个体系。规模经济的原理不管到了哪个时代，即使在数字经济的时代也是有效的。美国的大生产、大零售、大品牌、大营销就是规模经济。此外，美国一直在底层技术的构建上加大投入，比如集成电路、操作系统等。底层技术构建和规模经济是美国走向强大的重要动力。

上世纪六七十年代，美国产生了一位企业家小托马斯·沃森，他被《财富》杂志称为“有史以来最伟大的资本家”。他的父亲创办了IBM，而他带领IBM走向辉煌。在之后的IBM总裁中，有个人叫路易斯·郭士纳，他写了一本书叫《谁说大象不能跳舞》。他对IBM做的最大贡献是使IBM逐渐剥离了制造业，走向服务业，当然还保留了一部分大型机和服务器的业务。大家认为IBM是成功实现转型的典范，是一个商业神话，我国企业也要对标IBM实现转型。大家有没有质疑过这个神话？如果IBM不转型，从做笔记本电脑转向做手机甚至智能手机，那在今天的移动互联时代可能就是行业的领头羊了。我个人觉得IBM向服务化转型错过了一个时代，使它现在被苹果、脸书、推特、亚马逊等企业远远甩在了身后。在坚持科技领先的同时，美国还呈现出另外一种趋势，就是产业向全球各地的转移。美国逐渐放弃了制造业，所以它的衰落在某种程度上是因为放弃制造业和规模经济导致的。

时代在变，以美国为例，1910年是钢铁、石油、化学企业的天下；1960年，电影、金融等服务业开始兴起；2017年，科技、金融、医药主导着经济，石油等传统工业已经被压缩到很小的比例。尽管时代在变，工业的价值和使命没有变。农业是把野生的变成家养的，工业是把没用的东西变成有用的。比如铁的原材料是铁矿石，变成钢铁之后可以用来造车、架桥。对整个世界来说，工业发展的300年是生产效率极大提升、财富极大积累的300年，也是人均寿命不断增加的300年。对我们中国来说，这个过程可能是100年、70年或者40年。在这个过程中，一个个创新者、创业者引领着时代的改变。比如我们中国小米科技的创始人、董事长雷军。他的理想是让每一个人都享受创新的乐趣，所以小米手机非常便宜，这样不仅城里人能用得起，偏远乡村的人也用得起，大家都能享受移动互联时代的便捷性。

创新是工业发展的动力，但过气的创新也会被时代抛弃，所以企业家、创业者、发明家要不懈努力。以汽车为例，我们现在开燃油动力汽车，未来一定会出现一种技术效率更高、产品性能更好的技术范式，来替代原有的产业、技术。这是工业发展和经济增长的根本动力。