【学习党的二十大精神】黄相怀：不断增强社会主义意识形态凝聚力和引领力（6）

六、必须不断提高做好新形势下意识形态工作的能力

党的十八大以来，我国意识形态领域全局性根本性转变，来自于党高超的意识形态工作能力和水平。因此在新征程上，不断增强社会主义意识形态凝聚力和引领力，必须不断着力增强做好新形势下意识形态工作的能力。

从对工作能力和水平的要求角度看，意识形态工作不仅是一项极端重要的工作，也是一项极端复杂的工作。操作把握得当，就能够收到良好效果；操作把握不当，则会产生极其不良的后果，因而这项工作对于工作者的能力和水平有着极高的要求。考虑到党的历史上曾经出现过的一些教训，就更能理解和体会这项工作的不易。

党的十八大以来，在有效有力做好意识形态工作以达到良好效果上，以习近平同志为核心的党中央表现出了高超的工作能力和水平，主要表现在：

一是坚持“立破并举”。在“立”的方面，主要是就许多根本性、原则性、方向性问题提出要求、作出部署，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，弥补了过去的许多空白。在“破”的方面，主要是强调各级党组织和领导干部要当战士不当“绅士”，要明确反对和抵制所谓西方宪政民主、“普世价值”、公民社会、历史虚无主义、新自由主义等错误观点，并且对意识形态问题频发多发、处置不力的单位和组织严肃追责问责，堵住了一些“失之于宽”“失之于软”的漏洞。

从深刻把握党的十八大以来的理论与实践中发现，以习近平同志为核心的党中央在治理意识形态领域问题上已经深刻认识到，比“破”更具根本性的是“立”，比“揭批”更有说服力的是“建构”。因而，看到新时代意识形态领域的“进趋之势”，不仅要看到“亮剑”和表态，更重要的是要看到一系列具有实质性意识形态意义的思想理论建设举措及其成果，扭转了在一些重大思想理论主题上一度被动的局面，从而在更高层面、更大范围推进了社会主义意识形态建设，捍卫了社会主义意识形态安全，有效增强了社会主义意识形态吸引力和凝聚力。

我们以这样的视角深读党的二十大报告，可以发现，除了培育和践行社会主义核心价值观、提高全社会文明程度、繁荣发展文化事业和文化产业、增强中华文明传播力影响力等与社会主义意识形态建设直接相关的各方面以外，一些标志性的、具有意识形态实质意义的理论成果，包括中国式现代化、全过程人民民主以及全人类共同价值等，都在其中得到了浓墨重彩的阐述。这些理论成果都极大增强了我国在相关领域的意识形态主动，从意识形态角度切入理解这些重大理论成果，可以获得相当丰富的思考和认知。

在论及中国式现代化的中国特色和本质要求时，党的二十大报告强调“中国式现代化是走和平发展道路的现代化”，强调“我国不走一些国家通过战争、殖民、掠夺等方式实现现代化的老路，那种损人利己、充满血腥罪恶的老路给广大发展中国家人民带来深重苦难”，强调中国式现代化的本质要求包括“实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生，推动构建人类命运共同体”等，在相当程度上映衬、揭露了西方式现代化的偏颇和局限，特别是在政治伦理和发展伦理上的缺陷。同时，报告进一步阐明全人类共同价值，强调“以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越，共同应对各种全球性挑战”，在相当程度上消解了西方所谓“普世价值”的虚假魅力及其作为话语陷阱的一面。

因此，注重“以内为主、内外兼顾”发挥好这些成果的意识形态功能，要成为新时代新征程上意识形态工作的新的重点所在。

二是坚持“网上网下协同”。我们改变了过去重“网下”轻“网上”的缺点，在抓好“网下”意识形态工作的同时，着重抓好“网上”意识形态工作，习近平总书记强调“掌握网络意识形态主导权，就是守护国家的主权和政权”，强调“过不好互联网这一关就过不好长期执政这一关”，高度重视互联网这个意识形态斗争“主阵地、主战场、最前沿”，健全互联网领导和管理体制，坚持依法管网治网，营造清朗的网络空间，使互联网正在变成事业发展的最大增量。

三是坚持“内外联动”。无论国际风云如何变化，在坚持做好国内意识形态工作的同时，我们以开放的气魄、宽广的胸怀面向世界，强调要加强国际传播能力建设，提高国家文化软实力，向世界讲好中国故事、中国共产党故事，传播好中国声音，宣介中国道路、中国理念、中国主张，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，日益筑牢“站在历史正确的一边，站在人类进步的一边”的饱满形象。这是新时代意识形态工作的一个重要特点。

要深刻认识到，当今时代，我们是在一个开放的舆论环境中不断增强社会主义意识形态的凝聚力和引领力的。2022年初，一篇名为“‘认知战’已在中国网络空间打响”的文章在互联网上广泛流传。文章围绕乌克兰局势形成的一些舆论争论进行分析，正式揭示了“认知战”或者“认知战”舆论传播模式已存在于中国网络空间这一基本事实。

说起来，不同立场的人对同一事物拥有不同的看法，这本来是一件很正常的事情，正所谓“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。并且在某种意义上，看法和观点的多样性，是一个社会思维活跃、富有创新力创造力的表现，如果只有一种声调，恐怕也不见得是好事，正所谓“最可怕的是鸦雀无声”。

同时，持有不同看法和观点的人们，对于同一件事情进行积极有益的交流讨论，并在交流讨论中逐步扩大共识、缩小分歧，最终形成大体一致的意见，进而形成支持或者反对某种政策决策的呼声和行动，这也是一件十分有益的事情。在这样的“协商型”舆论氛围中，即便持有不同观点和看法的人们，因为利益分歧、观念分歧甚至话语分歧而一时达不成一致，也不会因此而形成对立的甚至敌对的立场和情绪，而是对未来协商继续保持开放性态度，也就是说，互相之间总是保持理解、谅解、包容的空间和余地。

然而，“认知战”并不是一种“协商型”的舆论氛围，有的人利用中国网络空间的开放性、包容性，利用竞争性真相存在的多样性，利用人们的思维模式的多样性，采取多种多样的传播手法和策略，故意破坏主流舆论的形成，故意消解正能量的聚合，故意削弱主旋律的权威，故意扩大本不显著的观点和看法上的分歧，由此形成某种对立性乃至“敌对型”的舆论场。

由此可见，只有拥有较高的认知能力，才能在一个被深刻扰动的舆论场中，在若有如无、若明若暗的“认知战”中，不至于被乱花迷眼；只有不断提高意识形态工作能力和水平，才能在一个被深刻扰动的舆论场中，传播主旋律、弘扬正能量。因此，面向未来，不断增强社会主义意识形态凝聚力和引领力，除了坚持和发扬党的十八大以来的三条主要经验之外，还要再增加一条，那就是：强化“认知战”思维和开展“认知战”能力，这已经成为不断着力增强做好新形势下意识形态工作能力的必然要求。

（根据宣讲家网报告整理编辑，

未经许可，不得印刷、出版，违者追究法律责任）