解读巴以加沙冲突（3）

那么说到这儿，我们谈了好多好的希望，也是中国人民的希望，希望这个地区和平，因为巴勒斯坦人确实生活得很悲惨。但也不能排除坏的可能，局面也有可能失控。虽说哈马斯的能量不像真主党那么强，但毕竟他们具有长期的游击战经验，甚至比伊拉克难打。伊拉克毕竟在萨达姆统治多年中没有什么游击战，之前的两伊战争是正面冲突，海湾战争也是正面冲突，都是正规军作战，没有游击战经验。哈马斯是专业打游击战的，加上他们有“人和”的优势，至少加沙的巴勒斯坦人是支持他的，阿拉伯人也是同情他的。在这种情况下，在地面战中他可能对以色列的杀伤力会很大。在这种情况下，我觉得以色列的地面战很难像中东战争那样，因为中东战争主要是国与国之间的较量，正规军之间的较量，而面对游击队，你不了解，他一会儿从这儿出来，一会儿从那出来，而且他可以扮成平民，你根本不知道谁是敌人，这种情况很难防，并且还有像人体炸弹等很多方式进行反击。这些对以色列的心理威慑力很强，我觉得地面战打起来后，后果很难控制，不容易收场。因为当双方都不太过分时候，还能谈判；如果双方都做得非常过分的时候，这就是很难谈判了，除非有一方服软，让哈马斯服软吗？以哈马斯的特点来说，我觉得很难。以色列贸然打地面战，不仅造成以色列和巴勒斯坦双方的伤害，对整个中东地区火上浇油。当前恢复经济才是国际社会共识的主流，大家没有太多精力管这些，以色列一意孤行势必会造成国际社会的极大反感，不利于以色列得到国际上的支持，而且跟美国利益也是相背的。

奥巴马政府跟布什政府毕竟不同，不同在哪里呢？一个是背景不同。布什政府的主要支持是能源集团和军火集团，所以他对外发动战争也好，支持一场战争也好，背后都有很多人支持他，他代表了这些人的利益。但奥巴马政府更多是民主党色彩，更多是民众的支持，弱势群体的支持，或者各方面知识分子的支持，使他对战争没有那么大兴趣，获得的利益也不大，所以他更可能选择和平的方式。第二是二者背负的责任不同。布什自己发动了阿富汗战争、伊拉克战争，但是对于奥巴马来说，这些事情跟我没关系，我可以把它否定了，所以他一方面是想把布什的伊拉克战争平息下去，表明他的和平态度；另一方面，他不希望在他手里出现新的战乱，不想深度参与到战争里面去。

一旦美国斡旋不成，我想出现的情况也会跟布什政府不一样。沙龙时代每次对巴勒斯坦动武，布什政府即便冒着国际社会的反对，也基本是支持的，但奥巴马就不一样了，如果以色列还一意孤行的话，奥巴马政府未必会支持你。这可能是以色列人需要重新思考的问题。如果在国际上没有美国支持的话，以色列是很被动的，反对他的国家多于支持他的国家，而且中东国家被惹火了，以色列将来很困难，不仅这场战争很难收场，而且以后的发展也会受影响。我们知道，一个国家的发展需要安全，经济发展是需要合作、需要投资的，如果大家对你很反感，或者大家觉得这个国家很不安全，投资人不愿意去，旅游者就更不会去了。这对人心的影响是最大的，因为老百姓要安全，但同时也要生活。

这里，我们还要谈一谈美国的全球战略问题。有人奇怪，为什么美国对以色列这么支持？

除了刚才我讲的以色列长期的游说对美国政治影响非常大，美国政界很多要人都比较同情以色列。布什政府是军火和能源集团的代表，军火集团是鼓励战争的，所以他们比较倾向于以色列强硬鹰派的做法，他们有立场上的相近度，还有很重要的一点就是从整个地缘政治考虑，就美国而言，中东是一个非常关键的地区。

一是能源上的考虑。大家把近两年美国发动阿富汗战争和伊拉克战争联系在一起看，阿富汗往前一伸就是中亚，而中亚有丰富的天然气，还有俄罗斯的输油管道，美国就是希望打通这些能源管道。而伊拉克的石油世界储备量第二，是美国虎视眈眈的地方。伊拉克战争，美国把整个中东地区、西亚地区的能源基本上控制住了。现在与美国对峙的伊朗，也是能源地区，美国如果把伊朗也搞定的话，那么整个世界的主要能源都在它的掌控之下，这对美国全球整体战略和保持优势地位是非常关键的。

二是军事上的考虑。以色列在上个世纪处于非常被动的状态：一方面它是美国在中东最重要的盟友，另一方面它又非常孤立。之前，萨达姆跟以色列是敌对的，叙利亚跟以色列是敌对的，伊朗对以色列也是敌对的，更不用说巴勒斯坦了。也就是说，在美国进入伊拉克之前，其实周边的国家跟以色列都是敌对的，这种情况使以色列非常鼓励美国打伊拉克，至少美军可以帮助它减缓这个地区的安全风险。而且由于美国进入伊拉克，现在叙利亚也比较平静，对以色列危害最大的国家逐渐都平静下来，以色列的安全形势好转了。因此，在军事上美国和以色列握手，这一点对美国控制中东地区命脉是非常关键的。这样大家就能理解为什么美国在很多问题上支持以色列了。基于这些考虑，美国政府对以色列政策可能会有变化，但总体上还是支持它的。这也是以色列之所以非常有底气地出击的原因，他们可能认为，奥巴马政府想恢复经济恢复，想调整全球战略，还必须要与以色列搞好关系。不过以色列与奥巴马的想法是否有所出入，我们可以在未来一段时间里静静观察。

巴以冲突的形势预测

地面冲突开展之后，会导致一些不可预测的结局。以色列国内也在讨论这件事情。一派说空袭就能达到目标，一可以打击对方的首脑部门和军事机构，二对对方进行威慑，三是安全，不需要付出太多的战争代价。另一派则认为仅仅靠空袭不能解决问题，必须让地面部队进去，才能彻底打击哈马斯，把加沙重新抢回来。但这派的做法有一个很大的风险。风险在哪里？

最近从联合国对以色列进行的谴责，包括国际社会很多的议论、劝诫，以及阿拉伯国家的表态能看出来，如果事情仅是空袭造成一些人员伤亡的话，以色列承受更多的是道义代价，但以色列打进加沙承受的则是国际法的代价，这个代价是非常大的。因为根据联合国协议，以色列已经撤出加沙地带了，如果以色列重新抢回该地区，就违背了国际法，也违背了国际社会的期望，这对以色列的国际形象会有巨大影响，在国际上就会非常被动。现在，联合国秘书长已经多次谴责以色列的行径，因为轰炸使加沙地带贫民伤亡很多，而且很多是孩子，情形让人触目惊心。我们知道，巴勒斯坦人这些年来为了独立，为了自己的安全，做了很多的牺牲和努力。巴勒斯坦人生活很差，经济条件不好，安全很差，死亡率很高，这些引起了国际社会普遍的同情。为什么布什政府曾经承诺帮助巴勒斯坦建国？其实是因为美国看到了国际社会对巴基斯坦的同情态度。在这种背景下，以色列造成太多的平民伤亡，给国际社会非常大的触动，会引起国际社会很大的反弹，这对以色列是非常不利的。