解读巴以加沙冲突（2）

国内外政治气候再加上以色列自身的安全考虑。因此，以色列觉得现在整个世界的政治、经济比较动荡，必须在中东重新树立威信。在提到这场冲突之时，我们要提到另一场冲突，就是两年前的以色列和黎巴嫩冲突。当时以色列进入黎巴嫩，打击黎巴嫩真主党，但那场冲突应该说是以以色列失败而尴尬收场。以色列没有达到目的，它原本的设想是要解救人质并捣毁黎巴嫩真主党。但事实上什么目的都没有达到，而且死伤不少，虽然那场战争只有34天，却给以色列留下一个很大的伤疤。首先，以色列觉得很没有面子，因为过去的几场中东战争以色列都是获胜的，把阿拉伯世界打得一塌糊涂，树立起自己认为的地区霸权。以黎冲突却使以色列没有颜面，让别人觉得它未必有想象中的强大。以色列很担心这件事的影响，所以以色列不允许有更多的失败，那么在黎巴嫩的失败是一个很大的阴影，希望能够通过这次打击哈马斯，重新树立起威信，形成战争上的优势，这是以色列需要达到的目的。

还有一个是策略调整问题，这次冲突和上次打黎巴嫩不一样。上次打黎巴嫩，以色列一是目标很高，要捣毁黎巴嫩真主党，但黎巴嫩真主党在军事能力等各方面比哈马斯强大，所以以色列当时锁定的目标太大了，没想到造成激烈抵抗，损失很大。二是地面部队贸然进入黎巴嫩，没有想到自身在地面不占优势，因为黎巴嫩真主党毕竟对地形比较熟悉，得到了民众的支持，而以色列孤军深入，实际上受到很多的牵制，导致那场战争打的并不轻松。这次以色列调整了策略，先进行空袭。因为空袭对于它来说安全系数比较大，毕竟哈马斯的防空力量不强，而且造成以色列人员伤亡的可能性比较小。同时，这次以色列提前做好准备，比如在防导弹方面下了很大的工夫，提前进行防御，使哈马斯的导弹没有产生太大威胁。

美国及国际社会在巴以冲突中的态度

现在，对国际社会来说，是一个新的考验。我们觉得国际社会现在接受不了一个新的巴以冲突了，这是为什么？

第一个是经济心理背景。席卷整个全世界的金融风暴，已经让全世界主要国家都受到巨大的影响。物质决定意识。当人们连生活都受到影响时，其实大家就没有闲心管那么多闲事了，也就不愿意更多的乱局出现了。

第二个是外交心理背景。从“9·11”到现在这七年里，世界处在不平静的状态里，“9·11”、阿富汗战争、伊拉克战争、朝鲜核问题、伊朗核问题、科索沃问题，还有俄罗斯和格鲁吉亚冲突，以及其他像印巴冲突、泰国乱局、希腊乱局、非洲政变。而巴以好不容易经过国际社会的斡旋，这一两年平静了一点，如果又变成一个爆发点，对世界的安全形势影响会非常大。中东地区就没有消停的地方，咱们看中东现在是巴以在冲突，土耳其连环爆炸，伊拉克战争没有打完，伊朗核问题在那里放着，索马里海盗，然后油价在下跌，沙特这些国家收入缩水也很不满。这种情况下，巴以冲突对中东地区不啻是雪上加霜。

第三个原因从美国角度说，我们讲过，以色列想在美国总统新旧交替的时候试探美国的态度，但奥巴马政府上台后会有其具体的考虑，首先他要把本国国民经济搞上去，因为经济搞不上去，奥巴马就不可能连任。所以奥巴马肯定要把精力放在国内，经济建设和社会保障才是他的重头戏，而且奥巴马最近的一些动作也表露了他在外交上的想法，有两件事情很说明问题。第一件事情，竞选的时候他就已经明确提出了从伊拉克撤军，把重点放在阿富汗。因为他觉得，世界最大的威胁是恐怖主义，而不是伊拉克，所以他想从伊拉克平静退出，然后把重点放在阿富汗，对塔利班穷追不舍，特别是对基地组织狠狠打击。第二件事是他选择曾经的竞争对手希拉里为国务卿，表面上看是奥巴马为了党内团结，但更深层次的原因是出于外交考虑。因为大家知道，希拉里是一个比较强的政治家，她出访过80多个国家，这连一般的领导人都做不到。而且她做第一夫人、包括任参议员时，掌握很多人脉，在国际上很有影响，包括在中东地区，她的人缘也不错。奥巴马希望希拉里能在外交上帮他，让他少费点儿心，使他能把重心放在国内经济上。

所以，我认为奥巴马外交上是“收”的思路。当一个国家经济上有困难的时候，只有两种做法。第一种是像在上个世纪初时实行的侵略的做法，当时爆发的几场战争都与之相关，当国内经济有问题了，资源出现问题了，就去侵略别国。现在这种做法显然是行不通了。第二种就是“收”，把国外的资源收回来，不惹事，安安心心地把国内经济拉动起来。“收”的含义是把精力收回来，不管是伊拉克战争还是其他问题，美国都投入了很大的人力物力财力，势必影响国内建设。前几年卡特里娜飓风为什么会在美国引起舆论那么大的反感？就是因为美国国内很多资源和人力用到了伊拉克，导致面对飓风灾害救援不力，引起社会非常大的不满，也影响到共和党政府的形象。所以奥巴马新政府一定要注意到这点，在国外问题上要收一收。而且全球化时代，美国经济恢复不能单靠自己，还需要全世界合作，这就需要与各国搞好关系，才可能进行经济、科技合作。基于这些考虑，美国在外交上就需要低调点，否则不但把当事国惹火了，而且会影响到对其他国家的关系。比如打伊拉克时，美国就把阿拉伯国家给惹了，同时有段时间跟欧盟、法国、德国的关系也非常不好，现在才稍微缓和点儿。还有，美国与俄罗斯的关系就一直不好。所以美国现在希望不仅把资源力量收回来，同时要平息国际社会对它的不满，多交点朋友，帮忙度过苦日子。

许多分析人士的看法是，奥巴马的想法是不惹事，不仅自己不惹事，也希望盟国不要惹事。而以色列是他的重要盟国，以色列有事，美国就不能不表态，不能不参与，但参与就会占用很多外交能量，也会影响到国际评价。奥巴马有自己的考虑，不一定是和竞选时说的一样，因为竞选时与当选后是不一样的。选战的时候，你必须得让犹太人满意，不站以色列一边，犹太人就不给钱，不投票，这是不行的，所以这是选举策略。但当了总统之后，就必须从国家利益考虑，这就是另一码事儿了。因此奥巴马政府从国家利益考虑，当然不希望以色列惹事儿，把事情挑大。如果以色列地面部队进去了，持久打下去，造成人员极大伤亡，以色列无法抽身，那美国就会很为难，到底是支持还是不支持？支持以色列，在道义上就失败了；不支持以色列，也很不好办。所以我觉得奥巴马政府上台后比较可行的做法是进行斡旋，希望事情到此为止，反正以色列达到目的了，反击了，对国民有了交代，但不要走太远。

希拉里国务卿也可以发挥她在在中东地区的人缘优势，她在中东地区斡旋还会有一些办法，因为克林顿时期对中东就有想法的，包括中东的和平进程以及中东未来的经济发展。我觉得希拉里可能的做法是：第一阶段是平息，大家都退一步，坐下来谈；第二阶段，达成长期停火协议，时间别太短了，至少要三年五年的长期停火协议；第三阶段，对巴勒斯坦地区有个交代，至少帮人家把国家建起来，有正常的国家生活，心里的怨气就少些，对以色列的仇恨也会降低，有利于双方和平；第四阶段，把经济搞起来，这很关键，只有大家都有钱了，都能生活，都有工作要干，才不会铤而走险，也不会有那么多怨气。对于第四步，克林顿时期几位高官就多次到中东，当时做了很多工作，同时也有很多设想，比如他们设想，中东地区其实是一个资源很不错的地区，一方面是石油，另一方面以色列、巴勒斯坦地区都是旅游胜地，如果能把这个地区盘活，就能形成旅游链条，这个旅游链条是希腊、土耳其、以色列、巴勒斯坦、埃及还有尼罗河。当这个旅游链打开后，会拉动整个地区的经济，在经济困难的时候，旅游业其实是很有希望的产业。因为经济困难时期，旅游成本降低了，衣食住行的花费比经济繁荣时期要低，同时经济压力给人心理承受力带来非常大的打击，这个时候人需要放松。二战之后最发达的产业是传媒业、娱乐业，好莱坞就是在当时发展起来的，人们希望寻求一种比较轻松的生活，这是旅游业的机会。所以我觉得，中东未来的走向有可能是这“四部曲”。现在要做的是第一步——平息。当以色列打到一定程度，或者说达到国际社会的容忍点时候，就该和谈了。同时，奥巴马也快上台了，一系列的斡旋要开始了。我觉得这样对整个中东地区，包括对国际社会都是非常有帮助的。