两伊与阿富汗对当今大国战略的影响（13）

我认为，今后在我国的外交工作以及我们的思维定势中，不要把意识形态和国家关系等同起来。我们一报道美国总是想找对方的负面信息，总是要说社会主义和资本主义不一样，社会主义要战胜资本主义，两者是有本质区别的等，我们还经常说现在的国际局势中一些有不公平、不公正的现象。也就是说，我们在自己的很多宣传和思维中，把自己和一种现在主流的国际体系放在对立的位置上，但同时我们又需要进行交往，所以我们经常讲保持正常的中美关系是最大的大局，一定要保持中美关系的稳定，中美两国虽然制度不同，仍可以发展良好的关系等。这是我们对外宣传和新闻工作中的两个极端、两个矛盾，这样一来西方大国对中国就一直不信任，总认为中国是共产党国家，中国跟伊朗、朝鲜这些国家站在一起，想要推翻现行的国际体系、国际秩序。

其实关键在于我国和对方政府之间具体是一种什么关系，而不是说双方的政治体制、意识形态如何？比如，我国支不支持伊拉克的新政府？难道因为它是在美国的扶持下建立起来的就不支持它？那肯定不行，如果我们不支持伊拉克的新政府，以后我国在伊拉克的利益如何保障呢？

所以，不管美国在我国周边搞多少政变、多少重建国家，我国都不要盲目紧张，关键在于我国如何从中获得自身发展的空间，而不是从意识形态的角度出发，把自己划为某一类国家。我国很多政策、声明、在安理会的投票是费力不讨好的，一方面基于意识形态的想法，我国要提出一些与美国、其他西方大国不同的意见，另一方面到关键环节我国又不得不退后一步，这种情况就使得我国的外交总是处于一种困境中。我认为我们可以向奥巴马学习，执行一种现实主义的外交路线，怎么样做对中国的国家利益有利，我们就应该怎么做。比如我国应该很积极很主动地去关注并且开展和伊拉克新政府、阿富汗新政府的关系，在这样的一些交往中维护中国的国家利益。同时，在朝鲜问题上、伊朗问题上，中国该做的生意还跟他们照做，我们发出自己的声音，但对这些国家也不是盲目地支持。

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）