今日谈：投票的“记名”与“无记名”

第八届茅盾文学奖评奖有一个亮点，就是五轮六次投票均实行评委实名制。谁投的票，投谁的票，一律公开，让公众监督投票的全过程。

实名公开的投票是对评委的监督，促使每个评委勇于担当，公正投票。不仅对作品负责，也对自己声誉负责。评委评价作品，社会评价评委，保证了评奖的透明性与公正性。这种实名公开的评选方式值得借鉴。

投票有“记名”和“无记名”之分，各有利弊。在有些场合，像民主选举等大众投票的场合，实行无记名投票是有益的、有效的，避免了抹不开面子，避免打击报复，让所有的投票人都能按照自己的意愿投票；但在另外一些专家评委投票的场合，比如集团采购，项目审批等，无记名投票可能为一些暗箱操作、台下交易，逃避责任开绿灯。在这些场合采取公开记名的投票方式，谁投票谁签字谁负责到底，则更能起到监督作用，也更能体现公众的意愿。

记名或是无记名，目的都是要做到公平公正，最重要的基础还是“公开”。