致卡尔·考茨基(1884年7月11日)

　　苏黎世
　　1884年7月11日于伦敦
　　亲爱的考茨基：
　　希望爱德治好自己的热病。代我向他问好，我还要为他的健康干杯。
　　我同意把迁往汉堡的事交给奥艾尔。我所以提到倍倍尔和狄茨，只是因为我总得告诉这个人，我打算把他的名字告诉给谁；不言而喻，这丝毫不会束缚你们的手脚。[193]
　　同狄茨打交道是件麻烦的事。要是他不置可否，那就不能再等待他的答复。对我来说重要的是，让这本东西[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》。——编者注]出版，其次，使它不致立即被大批没收。这两条只有在瑞士才能具备。只有在万不得已的情况下才能同意在奥地利出版，因为（1）这样就要再次延期和重新交涉；（2）书仍然要被查禁，对此你们不要抱丝毫幻想[注：参看本卷第144页。——编者注]；（3）在奥地利，书不仅可能被查禁，而且可能被没收（请回忆一下你去年秋天给我讲过的维也纳事件）。因此，最后请你们决定采取一种积极的办法！
　　《新时代》还在发生怪事，否则想必不会让聪明的席佩耳去讲什么“洛贝尔图斯——马克思的理论”，以及“从洛贝尔图斯那时起才为人知道的”事情，而且这一切都没有加编者按语。[194]德国人确实是大大降低了水平，他们至今还不理解，马克思和洛贝尔图斯的全部共同点，不过是“平均主义地应用李嘉图的理论”，这一点马克思在《贫困》第49页[195]中就讲到了，而且从1827年以来就已经是英国社会主义者的共同点！但是这还决不是马克思下了定义并贯串整个经济科学的剩余价值。因此，英国先生们，洛贝尔图斯也是完全一样，抄袭了李嘉图的东西，根本未能在经济学上创立什么新东西；只有马克思才前进了一步，推翻了整个旧的经济学。
　　顺便说一下。为了认真剖析洛贝尔图斯，我需要他1842年的著作《关于我国状况的认识》[注：洛贝尔图斯-亚格措夫《关于我国国家经济状况的认识》。——编者注]（书名或者叫别的什么）。此书你曾引用过。你能否给我弄来用几天？能买一本更好。从一些引文来看，这本著作似乎是他写的最好的，因为这是他的第一部著作，后来的著作都是越来越差的老调子。
　　你的  弗·恩·
　　注释：
　　[193]看来是指将《新时代》杂志的出版地点由斯图加特迁往汉堡的方案，这一方案没有实现。——第176、204页。
　　[194]恩格斯指的是刊登在1884年《新时代》杂志第7期上的一篇麦·席佩耳对亨·迈·海德门《英国社会主义的历史基础》（《The  Historical  Basis  of  Socialism  in  England》）一书的书评。海德门的这本书是1883年在伦敦出版的。——第176页。
　　[195]见《马克思恩格斯全集》中文版第4卷第110页。——第176页。
　　出处：马克思恩格斯全集第36卷