致理查·施特格曼(1885年3月26日)

　　杜宾根
　　［草稿］
　　1885年3月26日［于伦敦］
　　尊敬的先生：
　　我未必能满足您的请求。[286]根据马克思不仅在著作方面而且在政治方面的全部活动，您一定会十分清楚地知道，马克思是怎样的一个人；这种活动现在全世界都知道，只是德国除外，因为有关的材料多半是在国外发表的。另一方面，我的评述一定会是简短的，因此不仅不充分，而且在一定程度上也缺乏论证，况且又是“文艺性的”，这比根本没有还要坏得多。此外，我也不能请您完全相信我的评价，归根到底，我不知道我所写的东西会得到什么结果，纵然您的态度是极其诚恳的。如果您能从马克思时时事事都是同德国庸人截然对立的这一前提出发，那末您就不会犯违背真理的过失。
　　正是在现在这个时候，当《资本论》第二册最近几个月就要出版，而第三册正在准备的时候，来评论马克思是不是合适，请你自己决定。无论如何，您认为批评界和所谓的“科学”至今只是表明“完全无能力作出评价”，这是正确的，而且这一点曾使马克思本人比任何人都更觉得可笑。我永远不会忘记，他怎样嘲笑了谢夫莱先生的悲叹，谢夫莱说他研究《资本论》已经十年了，可是仍然理解不了。[287]
　　注释：
　　[286]理·施特格曼在1885年3月21日请求恩格斯告诉他，哪里可以弄到评述马克思的材料。他准备出版一本评论马克思经济学说的著作，打算在这一著作的绪论部分中使用这些材料。由于有关马克思传记的资料出版得很少，施特格曼请恩格斯把他自己对马克思的为人的见解告诉他。——第287页。
　　[287]看来是指阿·谢夫莱以“一个国民经济学家”的笔名于1875年在哥达发表的小册子《社会主义精髓》（《Die  Quintessenz  des  Socialismus》）。谢夫莱在这本小册子中写道：他“本人需要多年的功夫，才能吃透”《资本论》第一卷的含义。——第288页。
　　出处：马克思恩格斯全集第36卷