致康拉德·施米特（1887年11月26日）

　　科尼斯堡
　　1887年11月26日于伦敦
　　西北区瑞琴特公园路122号
　　最尊敬的博士先生：
　　又听到您的消息，知道您从伦敦的烟雾和巴黎的浮华的空气中平安地回到“纯粹理性”的气氛中了，我感到非常高兴。您的书箱寄到家后发生的怪事[649]，我在报上看到了，而且我好象又回到了那些逝去的岁月，那时我本人在柏林，有时给《哈通报》写稿，当时除了“臣民的浅见”[650]外，一切都被查禁。你大概会遇到更大的麻烦。
　　关于海涅的信，我不能给您做出任何明确的说明。[651]1848年以前，拉萨尔根本不是个政治人物。他只是由于哈茨费尔特诉讼案[652]才出了名。在这个诉讼案中，双方为了打赢官司，什么样的手段都使用了，他们不管时间和方式拉拢一切看来对他们有用的人。另一方面，由于联邦议会连海涅的未来的著作都加以查禁，海涅不得不采取一切广告手段来保证自己的作品的销售，本来他的作品是自会销出的。在这种情况下，拉萨尔对他可能是很有用处的；另一方面，拉萨尔以自己的精力、果敢和老练赢得了海涅的敬佩，而这些特点，在当时的以及现在的大多数年青的德国人中，是打着灯笼也难找到的。
　　因此，很可能拉萨尔曾企图为了伯爵夫人利用海涅，所谈的那封信大概是涉及与诉讼案有关的一件事，最可能是首饰匣的事。1846年初，迈恩多夫是否在巴黎，我不确切知道，不过根据我所记得的诉讼案的经过，她似乎是在那里。从1846年首饰匣案件的报道或1848年拉萨尔案件的报道中（《科伦日报》是最好的资料）可以得知这一点。如果迈恩多夫当时在巴黎，那末此信所谈的大概是盗窃首饰匣一事。我从来没同海涅谈过拉萨尔，不管是马克思还是我当时都还不认识拉萨尔。
　　魏斯从你们那里到我这儿来过，他已去伯尔尼完成他的学业。
　　两星期前我们这里也发生了冲突，当时艾威林夫人同警察进行了徒手搏斗，但是她自己没有受到特别的伤害。[注：见本卷第690页。——编者注]的确，我们托利党政府的愚蠢近似普特卡默的愚蠢。要是老迪斯累里从坟墓里爬出来的话，他会给这些孩子们一顿耳光的。
　　您向我许下一篇文章，谨向您预致谢意。
　　不久前赫克纳到我这里来过，同他交谈会使人感到他是一位很明白道理的先生，而且要比他的著作[653]激进得多。他似乎很想使我相信，实际上连布伦坦诺在私下里也不象他在自己著作中假装的那样温顺。好嘛，如果德国大学里的先生们有勇气亮出自己的观点，那我们又会至少达到1837和1840年的水平。不过，那时他们是否找得到听众，当然是个问题。
　　总的来说，这里一切照旧，没有什么可谈的。
　　希望再一次得到您的信息，如果我在这里能给您做点什么事情的话，我愿意为您效劳。
　　致友好的问候。
　　您的  弗·恩格斯
　　注释：
　　[649]施米特在1887年11月22日的信中告诉恩格斯，他在科尼斯堡的亲属由于收到他出国旅行期间从巴黎寄回的一箱书籍而遭到了搜查。因为在书籍中间发现了几份《社会民主党人报》，该报的传播（订阅也一样）在德国是被禁止的，所以警察企图对施米特追究刑事责任，但他设法避开了。——第694页。
　　[650]“臣民的浅见”一语是普鲁士内政大臣冯·罗霍夫讲的，此语在德国为人所熟知。——第694页。
　　[651]恩·埃耳斯特尔准备重新出版海涅全集。他委托施米特转请恩格斯说明海涅1846年2月给拉萨尔的信中提到的几件事，因为他要把该信收入这一版。——第694页。
　　[652]1846年至1854年，拉萨尔作为律师办理索·哈茨费尔特伯爵夫人的离婚案。1848年2月，他因被指控教唆偷盗一个装有文件的首饰匣供他办理此案时使用而被捕。拉萨尔一直被监禁到1848年8月，由陪审法庭宣判无罪。——第694页。
　　[653]恩格斯指的是亨·赫克纳的《上亚尔萨斯的棉纺织工业及其工人。根据实际材料写成》（《Die  oberelsässische  Baumwollindustrie  und  ihre  Arbeiter．Auf  Grund  der  Thatsachen  dargestellt》）一书。该书于1887年在斯特拉斯堡出第一版。——第695页。
　　出处：马克思恩格斯全集第36卷