马克思，1865年2月1日

　　我们的名誉总书记克里默收到了某个临时委员会给“总委员会”的书面邀请(此外还对他进行过私人访问)，该委员会准备在下星期一在伦敦酒馆举行私人会议。目的是筹备保卫男子普选权大会。主席是理查·科布顿!

　　奥妙在于：象厄·琼斯告诉我们的那样，这些家伙在曼彻斯特彻底失败了；因此他们通过了一个更广泛的纲领，不过在这里面不提男子普选权，而提“济贫税纳税人”的登记。在给我们的铅印的通告里就是这样说的。但是因为根据种种迹象他们终于开始明白，除了男子普选权外，没有任何东西可以吸引工人阶级来进行任何合作，所以他们声称准备采纳这一要求。外地人“从四面八方”写信来说，伦敦举行大示威就会使外地举行类似的示威，这些人“早已”得出结论，认为他们无力推动事情前进。

　　昨天讨论的第一点是：我们的协会，即总委员会，应不应该根据这些先生(其中有全部招摇撞骗的老手，如赛米尔·摩里等西蒂的鼓动家)的愿望，派几个代表作为“观察员”出席他们临时委员会的会议?第二：如果这些先生认为直接有义务把男子普选权当作自己的口号，并在这个基础上召集群众大会，那我们应不应该答应给他们支持?后一个问题对这些先生说来，象在美国事件上那样，具有决定性的意义。没有工联，群众大会就开不成，没有我们，他们就得不到工联。这就是他们向我们呼吁的真正原因。

　　在这个问题上意见十分分歧，布莱特上次在北明翰干的蠢事[464]大大地助长了分歧。

　　会议根据我的提议作出了如下决议：(1)派遣一个代表团作为普通的“观察员”(在我的建议中我不要外国人做代表团的成员，而埃卡留斯和吕贝也是作为“英国人”和不讲话的证人当选的)；(2)关于群众大会，如果第一，在他们的纲领中直接地、正式地提出男子普选权，第二，我们选派的代表加入常务委员会，从而可以监督这些家伙，在他们企图发动新的叛变(我已经向大家说明，他们肯定在进行这种策划)时揭发他们，那么我们就和他们一起行动。我今天就把这件事写信告诉厄·琼斯。

　　你的　卡·马·

　　《马克思恩格斯全集》第31卷第53—54页

　　{注意第214页：马克思建议，如果英国资产者提出男子普选权，就同他们一起走，——密切监视他们的(不可避免的)叛变。}

　　注释：

　　[464]指约·布莱特1865年1月19日在伯明翰商会上的演说。他在演说中反对在伯明翰的工业里实行十小时工作日法案。——390。