恩格斯，1867年12月19日

　　亲爱的摩尔：

　　同小威廉通讯，当然要谨慎一些。正象我以前写信告诉你的那样[注：见本卷第449页。——编者注]，狭隘片面的明确的目的性，是他的幸运和他在国会中获得成功的秘密。可惜，只有这么一次；发言稿的公布[579]——更不用说库格曼的信了——表明事情做得太过分了。现在又加上这种小报，它将把这种流行的话变成白纸黑字，而其责任将落到我们身上。其次还有关税议会[580]，如果不给小威廉一点启发的话，在这个问题上他一定又会使我们出丑。由于他有犯错误的卓越才能，所以他在这里犯大错误原来就是意料中的，而且现在也还会再犯。当然我们只能防止他犯最大的错误，但是他给维也纳的祝贺信[注：见《马克思恩格斯全集》第31卷第408、416页。——编者注]以及他和联邦主义者，也就是和格律恩(!!)的友谊，已经是够大的错误了。因此，我只能给他提出两点主要意见：(1)对1866年的事件和结果所持的态度，不应该单纯是否定的也就是完全敌对的态度，而应该是批判性的(这对他来说当然是困难的)[注：在1913年版的《通信集》中，此处没有括号。——编者注]；(2)对俾斯麦的敌人，同对俾斯麦本人一样，都应该给以严重打击，因为他们同样是一钱不值。你看，他已经多么糟糕地和格律恩及其同伙搞到了一起。我们或我们的人如果同这一伙人结成联盟，那就会是俾斯麦的极大的胜利!现在，我们必须等候，看事情怎样发展。

　　克勒肯威尔的愚蠢举动，显然是一些特别狂热的人干的；所有密谋活动的不幸，就在于它们会导致类似的蠢事，因为“总得干它一番，总得有所行动”。特别是在美国，这种爆炸和放火的做法谈论得不少，于是就出现了一些蠢驴，干出了类似的蠢事。而这些吃人恶魔似的人又大都是些最大的胆小鬼，象以前提过的阿林，似乎已经成了告发同党的证人。此外，用放火焚烧伦敦一个裁缝铺的办法来解放爱尔兰，这算什么主张!

　　《马克思恩格斯全集》第31卷第419—420页

　　{第441页：我(恩格斯)谨慎地函告李卜克内西：“(1)对1866年的事件的态度，不应该单纯是否定的即敌对的态度，而应该是批判性的；(2)对俾斯麦的敌人，同对俾斯麦本人一样，都应该给以打击，因为他们同样是一钱不值。”}

　　{第441—442页：爆炸和放火(从美国传出来的)的愚蠢举动。“用爆炸(或放火焚烧)伦敦店铺的办法来解放爱尔兰的主张。”(恩格斯)第3卷完。}

　　注释：

　　[579]指威·李卜克内西《我在柏林“国会”中讲了些什么?》。——461。

　　[580]关税议会是在1866年战争和普鲁士于1867年7月8日同德国南部各邦签订条约以后成立的关税同盟的领导机构，由北德意志联邦国会议员和德国南部各邦——巴伐利亚、巴登、符腾堡和黑森——专门选出的代表组成。它本来只应当研究商业和关税政策问题，奥·俾斯麦却力图逐步地扩大它的权限，把它扩展到其他的政治问题上去，他的这种企图遭到了南德意志代表的顽强抵抗。——462。