80后为什么出不了文学批评家？（2）

新的章程规定，“唐弢青年文学研究奖”主旨仍为鼓励青年学者的学术研究，评奖对象包括国内（包括港澳台）45岁以下，上一年度在国内学术期刊发表研究中国现当代文学的单篇论文，字数不少于8000字。评选方法是，评奖委员会每年聘请各重要学术期刊主编副主编组成20人左右的提名委员会，每人可提名4篇论文并写明推荐理由。评奖办公室确定30篇论文进入终评，最后由13人组成终审评委实名投票选出5篇获奖论文，每年3月3日唐弢先生的诞辰日在中国现代文学馆颁奖，同时举办“唐弢学术论坛”。

■三代批评家讨论

50年代学者张柠：文学批评不再和社会发生关系

上世纪八九十年代，很多文学批评家都是二十多岁成名。80后最大的现在已经30出头了。按道理已经成熟了。这里有一个问题，高等院校对学生的文学训练是学术训练，培养的是学者。他们把文学作品作为了研究对象，而不是像80年代的文学批评家，带着自己的问题来讨论文学，和文学作品之间有对话。

由于评价体系发生了变化，文学评论家不再在报纸和期刊上面发表文章，因为不能算学术成果。他们专门在发行量一两千份的学报发表文章，而这些学报被学院专家所把持。这样一来，文学批评就变成了学院小圈子的一个游戏，让文学不再和社会发生关系，也不让文学批评和普通读者发生关系。

文学批评的这种现状，导致文学批评对大众没有发生作用。80后的这一批博士生和硕士生，你让他写一篇3000字的文章写不了，写一篇万字论文，一个礼拜就能完成。最后，他们还在学校里任教。而当代文学批评，比如马原的《牛鬼蛇神》在《收获》一出来，你就要在第一时间迅速反应，小说好还是不好，好在哪里。而现在的研究者，是要把它变成一个“解剖对象”，而不是一个有生命的活体。教育体系、学术评价体系和传播体系的共同作用，导致了80后的年轻学者不再进入文学批评领域，而是更注重学术考核。而且，他们一进入高校，就没有了自己的批评风格。