80后为什么出不了文学批评家？（3）

60年代学者王彬彬：80后已经被学科体制所束缚

现在在校园里面研究现当代文学的80后，很大程度上，已经被今天这样一种学科体制所束缚。

文学批评是需要一种活力的，特别需要思想的敏锐和敏感。现在的学生，很多时候在收集资料，就一个老问题找一点新的资料，说得更周全，这当然有价值。但是，文学研究有时候需要越过一些中间环节，和文学作品有一些碰撞，有时候，瞬间的反应特别重要。

80后现在首先要考虑的，写的东西像不像一篇论文，然后要很周全，面面俱到，再到核心期刊发表。这样一来，思想的敏感性和鲜活性，恐怕都会受到一些压抑，这是一个重要原因。你到一份几十或几百万份的报纸发表文章，即使引发了文学争论或产生了巨大反响，都不能算学术成果。而别人在一个发行量很小的学报发上3000字，就可以算。

就我个人而言，因为我已经是教授和博导，所以尽量提醒自己和这种学术体制保持距离。

70年代学者李静：评论需要理性的沉潜

80后批评家，华东师大的黄平很不错。但整体来说，80后批评家显然不太成气候，这是因为文学批评所需要的思想判断能力，更需要时间的养成。

文学创作则不同，青春期正是感性发达和想象力丰富的时候，无论诗还是小说，都需要感性的汁液，青春是最好的养料。但评论需要理性的沉潜，对社会和历史的深层观照，这些不是青春时代就能形成的，除非早熟的天才。

就我所知，文学评论刊物很希望能发掘更多新人，《南方文坛》《当代作家评论》等刊物，就一直致力于发表在校硕士生博士生的论文，只是这种期刊不为公众所关注。前年开始，《南方文坛》和上海作协每年做一次“今日批评家”论坛，邀请的是“70”以后的批评家，囊括了不少80后。其实，70后批评家在三十出头的时候，很缺乏关爱和扶持。相当一部分80后干脆自己玩，也有成年人因市场因素助推，玩出了一个火红的消费天下。文学带不来利润，就不玩了。但是，因为文学批评是个非市场化的领域，所以不会有那么多80后批评家出来，只能按部就班走。