在格·叶·季诺维也夫关于“论废除武装”文章的书面意见上作的批注

关于论废除武装的文章[注：“关于论废除武装的文章”和编号(1)、(2)、(3)以及“正是”下面的着重线是列宁加的。——俄文版编者注]

(1)

您有两个论据：第一，不能废除武装，因为还可能有“正义的”战争；第二，国内战争也是战争。

第二个论据绝对正确，而且关键就在这里。但第一个论据需要立即加上很大的限制。各帝国主义“大”国——如您自己所列举的：德国、法国、俄国、英国、意大 利、日本、美国——不会进行“正义的”战争。“年轻的”国家会反对(2)您：就是说，第一个论据对这些国家的工人政党不起作用，其实问题首先涉及(3)这 些党。要知道，它们建议(连考茨基主义者也建议)正是在这些国家内要求废除武装。 

我看，最好预先估计到这种反对意见并予以答复(展开谈一下用民兵代替常备军的要求，并且主要集中谈第二个论据)。

如果用俄文发表，有些地方您需要加以修改。整个文章适应瑞士报刊的痕迹太重。谈尤尼乌斯和一些指导原则是多余的，因为这在您的两篇文章中都有。用这种形式谈考茨基主义和机会主义也是多余的。关于瑞士人的捐款问题——更不用说了。

您为什么不用德文发表这篇文章?勃朗斯基告诉我说，诺布斯愿意登(不顾别人不同意)，但似乎是您拿回去了。也许，事情不完全是这样的吧?

建议把文章加以修改，交《社会民主党人报》。

当然，用俄文发表需要加以修改。

(1)不正确：

而社会主义的“防御”战争呢?

(2)不正确。不是“就是说”。如果反对强盗国家的革命战争是可能的，那么，“笼统地废除武装”就是一个不正确的口号。 

(3)不正确!它们在什么地方说过这话?请找出来!

其次：假使它们说过这话，那么这里的“国际主义”在哪里呢?

不过请注意：在这里您并没有反对这一点，即一般地谈论反对“保卫祖国”，就意味着用空话欺骗自己。

注意。“我们的”近乎分歧的实质就在这里。

译自《列宁文集》俄文版第38卷第183—184页