兰普顿：中国外交政策将会怎样？（3）

(4)观察美国向台湾的武器销售和中国在台湾海峡的军事力量的增加。

(5)观测在何种程度上中国和美国在非洲和拉丁美洲这些地区表现得更像战略竞争者而不是发展中的合作伙伴，该领域的发展还属于初步阶段，但并不是全部都具有积极意义的。

(6)注意双方在何种程度上开始像重商主义者那样谈论“控制战略性自然资源”，而不是共同协作以维持全球资源市场的运转。

(7)密切注意科技行动—反应模式在武器领域有了何种程度上的发展。空间将会是这类交替上升的竞争的一个主要领域。

(8)观察一些主要大国(日本、美国和中国)认为应优先解决的事件(例如北朝鲜和伊朗的核计划以及恐怖主义)的数量和重要性。这些主要大国认为它们在解决这类优先考虑的问题时彼此互相需要。第三方创造的需要主要大国(中国、日本和美国)合作的案例越多，这些大国就会越不愿意陷入到它们之间的冲突中。

以下是需要关注的区域经济以及其他事务中相互融合和相互依赖的关键性指标。

(1)观察中国在何种程度上促进了区域组织和自由贸易区域的发展以及中国的周边力量在何种程度上既与其合作又寻求同美国的合作。“开放的区域主义”同“封闭的区域主义”相比，将会是一个更加积极的进步。

(2)注意中国在何种程度上参与了多边安全组织和论坛以及与周边不同的军事力量合作以维护区域稳定。

(3)密切注意区域和全球的贸易和旅游者的流动方向。经济相互依赖的程度越高，这些社会支持冲突的可能性就越小——只要这些相互依赖的市场保证战略性资源的不断流动。

(4)关注在全球性和区域性环境事务上的合作范围，以及北京在这些事务方面的建设性参与的程度。

(5)密切关注国外直接投资和金融的流动，包括持有美国债券的情况。金融的相互依赖程度越大，发生冲突的可能性越小——其他所有的事情都一样。

(6)密切注意全球经济中的贸易保护主义的潮流和政策，特别是在三个主要大国(日本、美国和中国)中间。

四、相对的可能性

把这些主要变量指标当作一个整体来看——而且在某种程度上它们似乎趋向于一个整体，可以引发三个重要观点。