为什么印度人觉得自己很幸福？（4）

民主制度从本质上讲是各种政治力量的游戏和博弈规则，如果一个社会只有一种政治力量，这种游戏规则就没有多大意义。印度虽然政党林立，但实际上掌握权力的仍然是极少数高种姓族群。民主制度本来应该是由多数人统治，但印度这种特殊的社会背景之下，制度虽然名为民主，但掌握统治权的仍然还是少数人。没有新的政治力量获得游戏权力，怎么可能改变印度的现状？

印度教是印度的无解之难题。

印度金融中心孟买，高楼大厦与贫民窟相互毗邻

其实每个国家都有难解甚至无解的挑战。伊斯兰社会之所以缺少成功的民主范例，也在于此：要么是世俗的专制军人政权，要么是保守的伊斯兰政党。无论谁上台，都不会是民主的胜利。还有美国，在其文化和制度的前提下，不可能解决持枪自由和枪击悲剧（今年以来美国连续发生教堂枪击案，四、五、六、七、八月每月一起）。日本人的封闭、岛国心态和等级制度同样难寻解药。法国人的散漫、混乱、不务实也是天生难改。

至于中国，人情社会、官本位、缺乏规则意识亦是浑然天成，难以打破——不管左中右，皆如是。不过相对而言，中国的难题尚有解决之路。因为中国既无宗教崇拜，又无制度崇拜，只要压力或者危机来临，总会与时俱进，灵活调整。这就是为什么英国历史学家汤因比得出这样的结论：在他研究的二十三个文明中，中国是唯一一个传承没有中断的。他在与池田大作的谈话集《展望二十一世纪》里，作出了明确的表述：“将来统一世界的大概不是西欧国家，也不是西欧化的国家，而是中国。” 汤因比还曾预言 “人类要想解决二十一世纪的问题，必须要到中国的孔子思想和大乘佛法中汲取智慧。”、“19世纪是英国人的世纪；20世纪是美国人的世纪；而21世纪就是中国人的世纪。”