不安于“在一块草地上赏花”

当年，马克思在图书馆博览群书时有人问他：涉猎那么多门类知识能用得上吗？马克思反问：“你愿意只在自己的一块草地上赏花吗？”

无论是自然科学还是社会科学，创新创造都和兼收并蓄分不开。在科研活动中，不同学科思想互相碰撞，最能激活思维，迸发出耀眼火花。科研中许多重大创新成果，往往是在多学科多领域研究之中取得的。不能安于“在一块草地上赏花”也是在告诉我们，打破学科封闭，多些“跨界”、“复合”，才能在大超越中出大成果。

美国两位科学家罗伯特·莱夫科维茨和布赖恩·科比尔卡，因对蛋白受体的研究，获得了2012年度诺贝尔化学奖。一位评审委员说，本年度化学奖获奖成果涉及化学和医学，几乎无法界定包含更多化学因素还是更多医学因素。“跨界”现象，构成了科学美感。

其实，科学探索的对象本身就是一个内在有机体。所谓“集大成者成大器”，要在科研领域超越突破，就看谁更善于立足主业，又不安于“在一块草地上赏花”。

然而，各学科之间壁垒森严，各自画地为牢，似乎在不少地方仍是个通病。别说自然科学与社会科学割裂，就是邻近学科也大多是“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。有些研究者往往已习惯于在“一块草地上赏花”，以为只要把自己那一亩三分地种好就行了，哪怕人家草地上姹紫嫣红也无动于衷。

谈到“跨界”合作、协同创新，有位权威人士感叹：当前我国科技创新方面的最大问题，一是封闭，互相之间没有形成合力；二是分散，大家都在搞；三是低效，国家投入很多，但投入和产出不匹配。三者之间，也是因果关系：封闭导致分散，分散导致低效。自我封闭，显然是根子。

小农经济的典型特征是马铃薯结构：一小块土地，一个农民和一个家庭，旁边是另一小块土地，另一个农民和另一个家庭……如果不发生地界纠纷，彼此几乎互不沟通。科研自闭症，便是小农经济思维的产物。一个表现是，有些“跨界”合作项目，形式上像是搞大科学，各个科研小组之间却楚河汉界分明，实质还是各自为战。好比口袋很大很大，把里面东西倒出来，依旧是一大堆马铃薯。

安于“在自己的一块草地上赏花”，或许是大家都想得到最大利益和最大荣誉，又生怕自家那点东西被别人“拿走”。因此开门搞科研，还是得主动把自家一亩三分地的田坎去掉。科研工作者应以科学发现为己任，以揭示真理为最大荣誉，当外在利益与协同创新发生矛盾时，首先应当考虑成果最大化，而不是个人利益最大化。科技管理部门也应以改革破除体制机制障碍，促进资源共享和成果共享，使作出贡献者都能得到应有肯定和合理回报，为科研工作者自由地在更多“草地上赏花”创造条件。

如今，地球上已经没有新大陆了，但科学领域中还有无数“新大陆”等着人们去发现。关门搞科研的时代已经一去不复返，谁能在科研领域发现更多“新大陆”，就看谁能在更多更远的“草地上赏花”。