河南郑州规划局长“替谁说话”事件（2）

对于逯军的不当言论，网民认为是说出部分官员抗拒舆论监督的真实想法，即媒体替老百姓说话，就是与自己过不去，就是与政府过不去。这一事件迅速成为全国媒体和网民关注的热点。网民竟相转载，一日之内，谷歌、百度搜索量已达1,150,000项；众多网友推“替党说话，还是替百姓说话”为“2009年流行语”，将副局长逯军评为“2009最敢说实话的局长”。

网民对此事的关注引发了众多的评论。有网民评论：对于这位局长而言，已经不是“无知”或者“怒火攻心下的失言”问题，而是这种“权力者的心态”尤其可怕，尤其让人心冷！网上舆论的热烈还引起了《人民日报》等中央主流媒体的关注。《人民日报》2009年6月1 9日05版刊登了杨健的文章《“替谁说话”与“为谁执政”》，指出

“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句“剽悍”的质问，之所以引来人们的谴责，是因为副局长开出的“选择题”，公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。

文章说：人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。

文章认为：“替谁说话”的诘问，只能说明提问者对于“为谁执政”毫无概念。正因如此，才会有个别高官对官员财产公示制度反唇相讥：“老百姓为什么不公布财产？”才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”，“你知道我是谁吗？敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”才会有规划局副局长威胁新闻记者，到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。

文章指出：在这些人身上，公共权力已经异化为维护私利的冠冕和颐指气使的权杖。“一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民”的承诺何存？“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言安在？

文章认为：郑州这场由“替谁说话”卷起的舆论风波，倒也不完全是一件坏事。它再次敲响“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱”的警钟，树起一面“正干部品行、察民心得失”的镜鉴，值得党员干部警思。

但是郑州及逯军本人却采取了“驼鸟政策”，一味地“拖”，根本不出面应对。6月17日事件被曝光，在48小时内，逯军一直未出面做任何解释及道歉。《成都商报》记者前往郑州市采访，发观身处舆论漩涡的逯军副局长仍在上班，无论记者如何拨打他的手机及办公室电话，他一概不接听；郑州市规划局称“尽快给媒体答复”，郑州市委组织部干部说，目前部里还没有有关逯军任何处罚及追究责任的信息。同时他认为逯军此言属于个人言行，只能代表个人，组织部也管不了，国家也是规定言论自由。这种冷漠应对舆论的态度又引发了更多的质疑。

2009年06月18日8:51 人民网-人民观点发表网友亦菲的文章《岂能把“替党说话”与“替百姓说话”对立起来》，表明了对这一事件的态度。

河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。当记者前往郑州市规划局采访时，一位副局长首先向记者搁出一个问题：你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？笔者注意到，副局长这句话已被网民称为2009年最牛的一句话（见中国广播网6月17日报道）。

副局长的诘问令人回味。看来面对媒体调查别墅问题上，这位副局长先“唯立场是问”了。副局长的这一问就清楚地表明：这片原本规划用作经济用房的土地改变用途建起12幢别墅是得到当地官员指令的。假若站在维护“党的立场”，就不要去碰这个问题；一旦碰这个问题，尽管是“替老百姓说话”，却会抹黑当地党的形象。副局长诘问的逻辑已明明白白告诉人们，在建12幢别墅问题上，他们是坚定地站在“为党说话”立场的。只不过，副局长心目中的“党的立场”与红头文件中党的立场是有根本区别的。副局长心目中“党的立场”说白了是某些地方官立场。