美国最近怎么了？

几乎在同一天，时时向美国挑衅的朝鲜在首都也举行了国际马拉松比赛，和波士顿马拉松赛中发生爆炸案不同，朝鲜马拉松赛平安结束。

波士顿马拉松爆炸案发生在爱国日这一天，确实令人讽刺。但不管怎样，既然是袭击平民的恐怖主义事件，确实应该予以坚定的谴责，更何况，三名殉难者中，还有一名中国人。这一次，中国不分各派，也都难得的一致起来，异口同声的声援、同情、谴责，某些媒体和知识分子更把该事件上升到人道主义与人性的底线高度。

然而，这一幕对于生活在海外的华人而言，却是百味杂陈。

世人皆知，西方社会是恐怖主义袭击的主要对象，也是恐怖主义主要的受害者，对恐怖主义造成的危害深有体验。所以，当其他国家发生恐怖事件的时候，他们自应以已之痛惜他人之痛，像我们对他们的遭遇表示同情一样，对发生在中国的恐怖主义事件进行谴责——这在中国还被视作人道主义和人性的底线，被当作一个民族文明与否的标志。

但事实却恰恰相反。

2009年，中国新疆发生袭击平民的恐怖主义事件，数百平民死亡。在中国透明和全方位的报道下——各国媒体均可自由采访，法新社的报道却是“警察对示威人群肆无忌惮的开枪”。最后，一起恐怖主义事件在西方媒体的报道下演变成中国对少数民族的镇压。

还有2008年奥运前夕的西藏“3·14事件”。任何有常识的人都会明白，中国做为奥运东道国，是最不希望出现意外的。制造事端对谁有利，任何稍具常识的人都会清楚。结果，事件发生后，西方又是一边倒的谴责中国，掀起一股空前的反华浪潮。

现在我们知道，这一次发生在波士顿的袭击事件，是美国少数族裔所为。而且两名嫌犯未成年即生活在美国，完全是美国培养出来的，并非境外基地组织所“洗脑”的结果。那么，中国的媒体为什么就不能学一学西方的新闻自由，也指责指责美国不公正的少数民族政策？反倒是车臣总统，说出了真相：“任何想要把车臣与察尔纳耶夫兄弟联系在一起的企图都是徒劳的。他们成长在美国，他们的态度和信仰都来自于美国。必须从美国寻找邪恶的根源。”而嫌犯父亲的一席话也颇令人回味：他2012年1月曾回到俄罗斯更换护照，他说自己不想离开（俄国），希望让全家人都回来。他不喜欢美国，虽然他在波士顿是著名的拳击手。

确实，世人是要问一个为什么：一个幼年即在美国生活而且长达十多年的人，一个天天被美国价值观熏陶的未成年人，一个在美国事业有成的人，怎么会成为一个不喜欢美国的恐怖分子？当然，察尔纳耶夫兄弟并非是第一个来到美国就“过淮为桔”的。

2007年制造弗吉尼亚理工大学死亡33人的枪击案的元凶、来自韩国的赵承辉，也是未成年（仅八岁）就生活在美国，十多年后，成为恐怖杀手。只是到今天为止，从来或者极少有中国媒体从这个角度来问一个为什么。

何以一向以批评自居的知识群体和某些媒体，在面对美国的时候，就失去了判断力了？或者就丧失了自己批评的立场？为什么当中国出现问题的时候，我们的部分群体总是要和西方媒体一样深挖深层次原因，深挖体制性原因，何以换成美国的时候，就完全是另一套标准了呢？

这里应该引起中国人警惕的是，当中国努力按照新闻原则来处理新闻的时候，西方却纯熟地用来维护自己的国家利益，攻击认为是自己潜在对手的国家。

不妨再举美国的例子。当弗吉尼亚理工大学惨案发生时，在没有任何证据的情况下，美国《芝加哥太阳报》竟然无中生有报道凶手是中国人，甚至绘声绘色、极其详细地描述说凶手是于前一年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班，从上海出发，在旧金山登陆美国，持学生签证入境——而事后证明这一切完全是编造。更夸张的是，美国媒体还报道称，凶手来自中国辽宁东港，并公布其姓名。后来上海东方早报记者与美国警方、中国辽宁警方共同查证，发现拥有这个姓名的公民中，最年轻的也已经71岁。尽管如此，我们看不到美国媒体的道歉，也没有看到美国民众在被假新闻忽悠以后的抗议。看来，新闻自由是需要一个“宽松”的环境啊。