美国最近怎么了？（2）

这里，我们能看到西方新闻的客观性、真实性吗？能看到美国这个民主国家媒体界的专业性和工作伦理、职业操守吗？

西方媒体这样的例子太多，简直是俯手便得。《时代周刊》刚刚评出全球百大有影响力人物。全球著名的人士艾未未也榜上有名。美国自然有美国的标准，我们不需干涉，但至少要做到真实和全面。其对艾未未的点评有这样一句：2011年由于批评中国政府而在没有任何指控的情况下入狱81天。但事实却是他是因为逃税和漏税以及传播淫秽（他那幅男女集体裸体照片，在西方任何一家介绍他的媒体都没有采用）！当然，西方完全可以说真正的原因不是税的问题，但至少要提供一个完整的信息。另一方面，西方也要同一个标准对待自己。比如，维基解密的创始人阿桑奇被控以强奸罪，西方也应该指出真正的原因是泄露了美国不光彩的国家机密，令美国形象在全球受到打击，损害了美国的国家利益。而瑞典和英国则充当了美国的帮凶。只是，西方怎么可能按同一标准来对待自己和他人呢？

此次波士顿爆炸案发生之后，中国媒体颇为津津乐道的是中国国民素质的提高，特别是和十多年前的911相比，幸灾乐祸的少了，基于人道、人性的同情多了。那么，中国进步了，是否这个世界也进步了？波士顿爆炸案不久，中国四川发生了7级地震，上万人伤亡。相对于涉及利益、意识形态、民族和宗教因素的恐怖袭击，自然灾害是更应该从纯粹的人道主义角度来看待的。可是当我们看看台湾偏向独派的主要媒体《自由时报》网站，会发现众多网民的留言竟然是大谈特谈大陆的导弹，大谈特谈受到的大陆的所谓打压，声称绝不值的同情，绝对不会捐款。

这不由得令人想起几年前另一场发生在四川、损失更为惨重的汶川地震。受西方人权和博爱教育的不少精英们又是如何表现的呢？不妨想想莎朗•斯通的“天谴论”。台湾这些网民尤其应该反思的是，汶川地震发生后，许多台湾游客困在四川，大陆决定优先将他们撤离．这个决定还引发受困九寨沟九黄机场的其他旅客不满，而发生冲突。

这里我想的说的是，当中国进步了，文明了，我们是不是也还要看看这个世界究竟是什么状况。当中国以更高标准来要求自己的时候，是不是也应该对这个世界有所要求？

美国波士顿爆炸案发生以后，为追捕嫌凶，政府采取了不少极端措施。比如全城戒严、学校停课、地铁停运、马塞诸塞州的州长下令一百多万市民不能外出，必须待在家中、切断了波士顿与纽约的交通——除了飞机外，火车和公交一律停运。

如此做法，外人不予置评。看看美国历史，在极端时刻，往往会采用极端手段。上世纪三十年代大萧条时期，罗斯福为应对危机，下令剥夺民众持有黄金的权利，要求必须按照官方汇率兑换。随后，立即大幅贬值30%以上。毫无疑问，这是对民众财富赤祼祼的掠夺。然而，在极端时刻，也只能采取这种极端的做法。美国一样，中国也一样。

波士顿爆炸案还说明了，在美国这样号称“民族融炉”的社会，其多民族融合的政策显然并不成功。这对于一个建立在移民基础上的国家而言，意味着什么，不言而喻。美国或许想不明白的是，它是支持车臣对抗俄罗斯的，它也是支持热比娅分裂势力的，怎么这些伊斯兰主义者就是不领情？

美国黑人数百年生活在这块土地上，他们99%以上的选票投向了奥巴马，不是因为他们认同奥巴马和他所在政党的理念和政策，而仅仅是因为他的肤色。2011年，美国非白人出生总数第一次超过白人。按照这个趋势，以白人、新教为基础的价值观将很快在一代人的时间里成为少数，进而在一人一票的选举制度下，被边缘化。这才是波士顿爆炸案透露出来的美国真正的危机。二十年之后，恐怕还没等到中国全面崛起取代西方文明之时，西方文明已经在本土泡沫化了。而这种泡沫化竟然是通过一人一票的民主。或许一个美利坚伊斯兰联邦共和国很快就浮现在历史的地平线。