中国特色社会主义的历史自信、现实自信、未来自信（4）

社会主义思潮下拉美新左翼执政党的理论与实践

中国社会科学院拉美所研究员 徐世澄

拉美和加勒比33个国家中，目前有10多个国家是左翼执政。其中明确提出社会主义口号或目标的有古巴、委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚、巴西5个国家，其执政的左翼政党分别是古巴共产党、委内瑞拉统一社会主义党、厄瓜多尔主权祖国联盟、玻利维亚的争取社会主义运动和巴西的劳工党。古巴坚持和发展社会主义，无疑对拉美社会主义和左翼运动的发展起了重要作用。除古巴外，委内瑞拉和厄瓜多尔提出的“21世纪社会主义”、玻利维亚提出的“社群社会主义”或“印第安社会主义”、巴西提出的劳工社会主义一般可定性为“民族社会主义”“民众社会主义”或“第三世界社会主义”。

今天，“社会主义”在拉美地区一些国家已成了一个时髦的字眼，社会主义运动和潮流在美国的“后院”兴起，引起人们的关注，也成为学术界广泛关注的焦点。拉美一些左翼政党及其领导的政府从各自的国情出发，结合本国特点，明确提出建设本国特色的社会主义，实行的既不是科学社会主义也不是前苏联式的社会主义，而是带有民族特色的社会主义模式。虽然这些理论主张和实践措施并没有形成统一的理论，尚处于发展之中，但其中不乏进步的思想和创新的火花，值得我们关注并进行深入研究和探讨。拉美各种社会主义思潮迭起，成为当前世界社会主义运动的热点。

警惕跨国公司对东道国的剥夺

中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员 遇 荟

跨国公司在这一轮经济全球化浪潮中发挥了重要的推动作用。它们可以对东道国的经济发展发挥积极作用，也可以剥夺东道国的利益，甚至发展前途。如果不采取正确的对策，跨国公司的正常利润就会变为野蛮的剥夺，使东道国蒙受巨大利益损失，甚至丧失独立发展的可能。它们剥夺东道国的手段有：第一，在跨国公司内部贸易中利用价格转移等手段，将利润调出东道国，规避东道国的税收，绕过东道国的关税壁垒，从而损害东道国的利益。第二，跨国公司实施内部贸易造成东道国利益受损，致使跨国公司母公司所在国与东道国之间的贸易关系紧张，令东道国制定对外贸易政策上左右为难，也不利于东道国的国际收支改善。第三，跨国公司的内部贸易降低了东道国引进外资的关联效应。

因此，跨国公司内部贸易对东道国造成的利益剥夺不容轻视，可采取的对策包括：利用跨国公司内部贸易进一步加大东道国出口；监控跨国公司内部贸易中价格转移的运用；发展东道国本身的跨国公司以扩大对外贸易，等等。

世界社会主义运动的当代发展新趋向

华中师范大学政治学研究院教授 聂运麟

当代世界社会主义运动已经发生了重大而深刻的变化，呈现出新多样性、渐进性和大众性的新发展趋向。这表明，当代世界社会主义运动已经进入到一个与以往有着很大不同的新的发展时期。

世界社会主义运动当前的低潮发展阶段，与列宁所说的巴黎公社失败后的“和平”准备阶段有某些相似之处：这就是运动长期处于“低潮”；发展带有“和平”的性质；“没有发生革命”。如果说巴黎公社失败后没有发生革命的原因，是“西方结束了资产阶级革命，东方还没有成熟到实现这种革命的程度”，那么，苏东剧变后“没有发生革命”的原因则有些不同，这就是：东方进行的社会主义革命已暂告一段落，社会主义国家的建设事业正在深入发展，而西方却还没有成熟到实现这种革命的程度，运动正进入“为未来变革的时代作‘和平’准备的阶段”。

各国共产党在新时期的严峻挑战面前并未却步，他们在低潮中奋进，勇敢地探索符合本国国情的社会主义发展道路，世界社会主义运动“正在缓慢而持续地向前发展”。

选择中国特色社会主义道路是历史必然

中共武汉市委党校讲师 薛金华

我国人民选择中国特色社会主义道路不是偶然的，是中国人民对历史经验教训进行科学总结之后作出的共同选择，是我们正确认识当代中国国情之后的历史抉择，是中国社会的领导力量中国共产党对人类社会发展道路的自觉认识而作出的理性选择。

中华民族探索救亡图存的道路经历了大胆的探索和无数的曲折。中国共产党人探索适合中国国情的社会主义现代化发展道路经历了无数的艰辛，前辈们甚至付出了自己最宝贵的生命。

中国道路与资本主义发展道路迥然相异。在经济制度层面、政治制度层面、文化层面中国都与资本主义国家不同，也与其他国家社会主义的发展道路有诸多不同的特色。中国特色社会主义道路的成功和成就对世界社会主义运动复兴具有无可争辩的示范性影响，也为广大发展中国家提供了借鉴作用，丰富了当今人类文明发展道路的内涵和理念。这一切都让中国人有理由相信，我们选择的道路是适合中国发展需要的。中国人民不需要别人告诉中国脚穿什么鞋才最合适。

经济危机下全球青年抗议浪潮

中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员 宋丽丹

经济危机使资本主义国家青年的处境不断恶化，他们在还不起教育贷款、找不到工作、看不到未来的情况下不得不奋起反抗要使整个社会商品化并必然导致两极分化的新自由主义“改革”进程。因而在全球出现了一个以示威游行、学潮甚至是骚乱为主要形式的青年抗议浪潮。其特点：一是短时间内（从2005年至今）在多国大规模爆发并迅速遍及发生国，对世界政治经济进程产生了重大影响。二是英、美、法等发达资本主义国家均连续爆发大规模青年抗议活动，成为全球青年抗议浪潮的热点地区。在此次抗议浪潮中西方国家一方面对本国“反对派”青年抗议者们进行新闻封锁、立法限制甚至武力镇压，另一方面却对“阿拉伯之春”的青年抗议者们广为宣传，称之为“英雄”，还以金钱、武力、外交、情报等扶持利比亚、叙利亚等国的反对派，目标直指政权更迭。这深刻表明，所谓“民主自由”在西方具有虚伪性。