引咎辞职不适用于足协官员吗？

前天晚上，中国足球协会在其官方网站上发布了三封道歉信，分别来自足协、足协国管部和男足全体队员，就6月15日国足1比5负于泰国一事向全国公众致歉。意料之中的是，公众对此并不买账。信中的官话套话太多是一方面，什么“从思想上深刻反省自己，牢记耻辱，汲取教训，振奋精神”之类好像走过场；另一方面，男足这次的表现实在是伤透了国人的心，那叫什么技战术水平，又叫什么比赛态度？

仅有道歉信肯定是不够的，虽然一家伙推出三封之多，也远远不够，恐怕这是国人的一致共识。然而除此之外还能怎样呢？有啊，引咎辞职。这个老话题在下已经说了不知多少次了，既然常说常新，也就不惮其烦。引咎辞职是否适用于足协官员？弄清楚两个问题就行，一个是何谓引咎辞职，再一个是适用与否。

何谓引咎辞职？中共中央2002年7月颁布《党政领导干部选拔任用工作条例》第五十九条规定得很清楚：“引咎辞职，是指党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任，不宜再担任现职，由本人主动提出辞去现任领导职务。”国足大比分输给泰国二队，虽然是一场热身赛，但因为输得逾越了底线，用“恶劣影响”名之并无不当之处。与此同时，现在从上到下一致认为聘请卡马乔为国足教练是一个错误，尤其令国人“是可忍，孰不可忍”的，是与卡马乔签订的那份合同有高薪却无责任，甚至连现在的拍屁股走人都不那么灰溜溜，还要给他支付天价违约金。我方是哪些智商弱爆了的人物作出如此低级的决策？奉命签字的人当时可曾想到了当年的李鸿章？这样一个真把金钱视为粪土的“不平等条约”的横空出世，算不算“重大事故”？

引咎辞职恐怕也是适用足协官员的。表面上看，中国足协是全国性群众体育组织，实际上其与体育总局足球运动管理中心是一套班子，负责日常事务的足协专职副主席即体总足球管理中心主任。据说这样做是为了应付国际足联的规定，在他们的章程中，各国足协应该属于民间机构。也就是说，我们的足协看似具有民间属性，实则还是官办，如此借以障一下洋人的眼。这种做法蒙不蒙得了人家，这里不讨论，但显然蒙不了我们自己，你在人家那里名正言顺了，在《条例》的“免职、辞职”条款里受到惩处也同样名正言顺了。那么，《条例》就可以也理应正常发挥效力。

中国足球输到了这个份上，三个“集体”跑到前台来致歉了，却还不见哪个官员坦承自己的过失，难道他们的脸上连一丝红意还没有出现吗？脸皮厚实并不要紧，《条例》已经想到头里了，那就是紧随引咎辞职之后的第六十条：责令辞职。按照定义，那是指党委（党组）及其组织（人事）部门根据党政领导干部任职期间的表现，认定其已不再适合担任现职，通过一定程序责令其辞去现任领导职务。拒不辞职的，应当免去现职。通俗地说，就是赖着不走轰你走。我一向认为，领导干部主动揽责并引咎辞职，需要比较高的修养和比较深的境界，但太多官员还不具备这种修养和境界。而在当下，如果没有哪位足协官员为如此丢人现眼的败仗引咎，则所谓“汲取6·15的深刻教训，以此为鉴”，基本上便无从谈起，谈也是奢谈。

引咎辞职不果，就由责令辞职来跟进吧！无论官阶大小，总得杀鸡儆猴，尽管可能未几又悄悄地在哪里复出。姿态都不表一下的话，“引咎辞职”真是形同虚设了。